從交易所運營(yíng)商到行業(yè)協(xié)會(huì )的各種公司都對MiFID II下的合并磁帶規則的定義和實(shí)施表示了混淆。英國財政部公布了對MiFID II咨詢(xún)的回應，并透露受訪(fǎng)者同意該文本產(chǎn)生了不確定性。

大多數受訪(fǎng)者同意，為合并磁帶提供商(CTP)，批準的報告機制(ARM)和批準的出版安排(APA)制定的定義是“循環(huán)性的”。

一些受訪(fǎng)者特別評論了“與CTP定義相關(guān)的困難，以及在需要授權之前進(jìn)行合并的不確定性”。

財政部在與歐盟討論后解釋說(shuō)，政府沒(méi)有理由相信為CTP制定的方法不是解釋立法的正確方法。

“政府堅持認為，提供有關(guān)在所有交易場(chǎng)所交易的100%股權和類(lèi)似股票工具的交易數據的數據報告服務(wù)是CTP。

報告澄清說(shuō)：“為100%交易所有股權和類(lèi)似股票的工具提供合并磁帶的實(shí)體必須獲得授權。”

財政部補充說(shuō)，政府將保留CTP，ARM和APA定義方法的直接副本。

“為了減少磋商中確定的循環(huán)要素，政府修改了”數據報告服務(wù)“的定義，直接提到服務(wù)，”報告說(shuō)。

根據MiFID II，CTP需要從交易場(chǎng)所和APA收集金融工具的交易報告，并將其合并為連續的電子實(shí)時(shí)數據流，為每種工具提供價(jià)格和數量數據。