自2020 年雙方的法律戰開(kāi)始以來(lái)，Epic Games 和 Apple 已經(jīng)成為新聞一年多。在法官裁定蘋(píng)果必須允許 App Store 開(kāi)發(fā)者鏈接到第三方支付選項后，兩家公司都呼吁對裁決進(jìn)行一些修改。從那時(shí)起，兩家公司都在為上訴做準備，因為 Epic Games 和蘋(píng)果都對結果不滿(mǎn)意。

　　Epic Games 仍在推動(dòng)迫使蘋(píng)果支持第三方商店，Epic Games 首席執行官蒂姆·斯威尼 (Tim Sweeney) 表示，該裁決不是“開(kāi)發(fā)者或消費者的勝利”。Epic 辯稱(chēng)，法官在她的調查結果中犯了一些錯誤，包括沒(méi)有發(fā)現蘋(píng)果是壟斷者。

　　在新的文件中，Epic Games 表示蘋(píng)果的做法和 App Store 費用正在損害開(kāi)發(fā)者和消費者。

　　“如果沒(méi)有這些限制，iPhone 用戶(hù)和應用程序開(kāi)發(fā)人員可以使用替代應用程序商店，并且用戶(hù)可以直接從開(kāi)發(fā)人員那里獲得應用程序。開(kāi)發(fā)人員可以為其應用程序采購具有附加功能和更低成本的支付機制。Epic 希望但無(wú)法通過(guò)提供 iPhone 應用商店和應用內支付解決方案來(lái)與蘋(píng)果競爭以滿(mǎn)足這一需求。Epic 將向開(kāi)發(fā)者收取遠低于蘋(píng)果 30% 的傭金，從而增加創(chuàng )新并降低成本。

　　Apple 阻止 Epic 和其他潛在競爭對手提供這些選擇。這就是 Epic 提起反壟斷訴訟的原因。地方法院的事實(shí)調查結果清楚地表明，蘋(píng)果的行為正是反壟斷法所禁止的。“

　　Epic 聲稱(chēng)，法院在發(fā)現蘋(píng)果沒(méi)有違反謝爾曼法案時(shí)犯了一個(gè)錯誤，它希望蘋(píng)果被認定為壟斷者。如果 Epic Games 設法說(shuō)服法官并出示證據，它可能會(huì )推翻裁決并提供一些截然不同的結果。有興趣的人可以在線(xiàn)閱讀整個(gè)開(kāi)場(chǎng)簡(jiǎn)報。

　　“地區法院對 Epic 的《謝爾曼法》索賠的判決應該被撤銷(xiāo)，并且對 Epic 有利的責任判決應被退回，以確定適當的禁制令補救措施。地方法院對蘋(píng)果公司違約和宣告性判決反訴的判決應予撤銷(xiāo)，作出有利于 Epic 的判決。”