Facebook正在開(kāi)設一個(gè)作戰室，以迅速應對選舉惡作劇。Twitter正在禁止政治廣告。Google計劃打擊YouTube上的虛假視頻。社交媒體平臺表示，在下個(gè)月英國大選之前，他們正在大力發(fā)起反對錯誤信息的運動(dòng)。但是數字錯誤信息專(zhuān)家認為，英國選民仍然容易受到三年前在退出歐盟投票中發(fā)揮作用的相同類(lèi)型的誤導性廣告和虛假指控的影響。
政府對在線(xiàn)錯誤信息和數字廣告法規的不作為加劇了互聯(lián)網(wǎng)公司的壓力，因為互聯(lián)網(wǎng)公司在2016年英國脫歐公投和2016 年美國大選前夕面臨越來(lái)越多的批評，要求他們增加虛假陳述。
總理鮑里斯·約翰遜(Boris Johnson)推動(dòng)了12月12日的大選，投票者將選擇650名下議院議員，希望他的保守黨能夠獲得足夠的席位，以打破其將英國從歐盟撤出的僵局。
隨著(zhù)競選活動(dòng)的開(kāi)展，虛假信息已經(jīng)在網(wǎng)上蔓延。
保守黨本周在Twitter和Facebook上發(fā)布的一段視頻包含對與工黨資深人物的電視采訪(fǎng)的誤導性編輯。該視頻已被更改，以顯示該官員未能回答有關(guān)英國退歐的問(wèn)題，而事實(shí)上，他很快做出了回應。
總部位于倫敦的獨立事實(shí)檢查組織Full Fact的首席執行官威爾·莫伊(Will Moy)表示，保守黨主席稱(chēng)這部篡改過(guò)的錄像帶諷刺性諷刺，但這是英國選民面臨的一個(gè)嚴重問(wèn)題的一部分。
莫伊說(shuō)：“目前，英國人民面臨的最大風(fēng)險是他們自己的政客對他們的謊言。”莫伊與聯(lián)合通訊社一樣，與Facebook和其他組織一起作為第三方事實(shí)檢查員。他說(shuō)，幾十年前制定的涵蓋印刷，廣播和電視政治廣告的法律不能應用于互聯(lián)網(wǎng)的覆蓋范圍和速度。
圍繞2016年英國脫歐公投的公開(kāi)辯論部分是由于一些虛假主張引起的。這些承諾包括英國可以通過(guò)退出歐盟每周收回3.5億英鎊的承諾-一種毫無(wú)根據的說(shuō)法，即后來(lái)發(fā)現的一項調查被所有英國人中的近一半相信。
隨著(zhù)社交媒體的影響和在線(xiàn)政治廣告的泛濫，這種威脅也越來(lái)越大。根據英國選舉委員會(huì )的數據，競選活動(dòng)在數字廣告上的支出比例從2011年的0.3%增加到2017年的42.8%。
2016年美國總統大選和英國脫歐公投也突顯出人們對在線(xiàn)外國干預的擔憂(yōu)，此前有指控稱(chēng)俄羅斯試圖利用社交媒體將美國人劃分為種族和宗教等熱門(mén)話(huà)題。脫歐公投前可能采取了類(lèi)似的策略：加利福尼亞大學(xué)伯克利分校和威爾士斯旺西大學(xué)在2017年進(jìn)行的一項研究發(fā)現，超過(guò)15萬(wàn)個(gè)與克里姆林宮有聯(lián)系的推特賬戶(hù)散布了支持和批評脫歐的信息。俄羅斯一再否認干預選舉。
美國大選的影響還表明，在線(xiàn)廣告商可以挖掘從社交媒體帳戶(hù)收集的數據，以將廣告定位到特定受眾。倫敦的政治顧問(wèn)Cambridge Analytica在用戶(hù)不知情的情況下從數百萬(wàn)個(gè)Facebook帳戶(hù)中收集了數據，以描述選民的身影并幫助美國總統唐納德·特朗普(Donald Trump)競選。
盡管有報道敦促制定新法規，以打擊錯誤信息或規范針對選民的數字廣告方式，但英國官員并未對管理在線(xiàn)廣告，社交媒體和選舉虛假信息的法律做出重大修改。
剩下的私人，巨型科技公司，例如Facebook，Twitter和Google決定如何通過(guò)一系列政策來(lái)最好地監管此類(lèi)內容。
自從11月22日生效的Twitter禁止付費政治廣告新政策開(kāi)始以來(lái)，英國大選將是首次選舉。有人批評此舉是減少選舉錯誤信息的重要一步，盡管批評人士稱(chēng)此舉過(guò)于廣泛且鑒于Twitter的政治廣告數量相對較少，因此質(zhì)疑其重要性。
Twitter CEO杰克·多西(Jack Dorsey)發(fā)推文說(shuō)：“我們相信應該贏(yíng)得政治信息，而不是購買(mǎi)。”
Twitter的禁令與Facebook的政策形成鮮明對比，Facebook的政策是不對政客的廣告進(jìn)行事實(shí)檢查，并允許明顯的虛假廣告保留。
本周，由10名英國技術(shù)研究人員，透明度倡導者和非營(yíng)利性技術(shù)組織組成的小組，呼吁運營(yíng)YouTube的Facebook和Google跟隨Twitter。
盡管遭到批評，Facebook的領(lǐng)導人仍堅稱(chēng)他們了解風(fēng)險所在，并認真對待錯誤信息的威脅。
Facebook政策解決方案副總裁理查德·艾倫(Richard Allan)在上月發(fā)表于《電訊報》的一篇文章中寫(xiě)道：“我們已經(jīng)吸取了2016年的教訓，當時(shí)俄羅斯利用Facebook在美國總統大選中散布分裂和錯誤信息。”
Facebook在英國擁有4200萬(wàn)用戶(hù)，在英國擁有最大的社交媒體影響力，并且因其在英國退歐公投之前傳播虛假信息的作用而受到最嚴格的審查。Facebook還擁有Instagram和WhatsApp。
去年，該公司開(kāi)始要求在英國刊登政治廣告，并附上免責聲明，說(shuō)明由誰(shuí)付款。政治廣告還被存儲在公共數據庫中，該數據庫包含諸如廣告所針對的人群的年齡以及在廣告上花費了多少錢(qián)之類(lèi)的信息。
其他變化包括禁止妨礙投票的政治廣告，以及建立運營(yíng)中心以查找和消除與英國大選有關(guān)的騙局和錯誤信息。
在對在線(xiàn)隱私和使用社交媒體傳播虛假信息進(jìn)行了為期18個(gè)月的調查之后，有影響力的議會(huì )委員會(huì )于2月敦促政府緊急批準新法律以應對互聯(lián)網(wǎng)競選技術(shù)，并堅持認為民主本身受到威脅。
選舉委員會(huì )提出了自己的建議，包括在數字政治廣告上清楚標明其贊助者的標語(yǔ)，并對違反規定的競選活動(dòng)處以更高的罰款。
沒(méi)有任何建議獲得批準。
?？巳卮髮W(xué)的政治學(xué)家蘇珊·班杜奇(Susan Banducci)說(shuō)：“對這些建議絕對沒(méi)有反應。”他研究社交媒體對選舉的影響。“我們知道有一個(gè)問(wèn)題。你必須懷疑為什么政府不愿意采取行動(dòng)。”