來(lái)自康涅狄格州的現年45歲的杰森·斯特伯(Jason Stiber)贏(yíng)得了為期13個(gè)月的法律訴訟，這場(chǎng)爭端是由于食用麥當勞的薯hash而引起的注意力分散的駕駛證言。Stiber于2018年收到了涉嫌駕車(chē)時(shí)使用手機的罰單; 盡管被引用將導致300美元的罰款，但Stiber仍保持清白，并選擇了起訴。

根據《華盛頓郵報》的報道，斯特伯于2018年4月11日獲得了引用。拉過(guò)斯特伯(Stiber)的軍官聲稱(chēng)駕駛員正在使用他的手機，但斯特伯說(shuō)，他只是在吃麥當勞的馬鈴薯煎餅。盡管與被引證抗爭的成本高于他本應支付的罰款，但分散注意力的駕駛指控不會(huì )出現在他的駕駛記錄中。

根據 WaPo的說(shuō)法，引用Stiber的官員聲稱(chēng)，他“很明顯”看到駕駛員在開(kāi)車(chē)時(shí)正在用黑色手機講話(huà)。據稱(chēng)，這種清晰的記憶包括一個(gè)被照亮的物體和當物體靠近他臉時(shí)，Stiber的嘴唇在動(dòng)。據斯特伯的律師說(shuō)，那唇動(dòng)只是咀嚼馬鈴薯煎餅的簡(jiǎn)單動(dòng)作。

有人為備份提出了一些證據，包括在Stiber被拔出時(shí)顯示電話(huà)未接通的電話(huà)記錄。還指出，Stiber的車(chē)輛具有免提藍牙技術(shù)，無(wú)需物理手持手機即可接聽(tīng)電話(huà)。

同樣，FOIA的一項要求表明，發(fā)出引證的軍官在他將Stiber拖到16小時(shí)班的第15小時(shí)。該論點(diǎn)認為，這種過(guò)長(cháng)的轉變可能影響了軍官準確判斷他是目睹電話(huà)交談還是食用炸薯條的能力。

法官最終支持了Stiber，認為該州無(wú)法證明Stiber被拉住時(shí)正在使用他的手機。盡管Stiber取得了巨大勝利，但它也突出顯示了如何處理這些問(wèn)題的潛在問(wèn)題：他成功地避免了將違規行為應用于他的駕駛記錄，但是這花費了他四天的工作時(shí)間，律師費和兩次不同的審判。