大公司起訴非常小的公司通常是在雷達之下。那些小公司經(jīng)常會(huì )在法庭外敗訴或解決問(wèn)題，有時(shí)甚至導致公司完全破產(chǎn)。這就是為什么蘋(píng)果幾乎輸掉了這場(chǎng)針對安全初創(chuàng )公司Corellium的震驚。但是，最初的裁決不僅會(huì )帶來(lái)?yè)p失，還會(huì )對iOS和iPhone的安全性產(chǎn)生潛在影響。

Corellium聲名claim起實(shí)際上是一種模擬器，可使安全研究人員無(wú)需配備物理iPhone即可運行iOS。明確表示的目的是在移動(dòng)平臺內部戳探，以尋找錯誤，然后至少可以將其報告給Apple。自然，蘋(píng)果并沒(méi)有逗樂(lè )。

它以版權為由起訴了Corellium，盡管它也辯稱(chēng)該工具可能是不當使用的危險武器。然而，羅德尼·史密斯法官不同意，甚至不認為這是版權問(wèn)題。法官辯稱(chēng)，Corellium并不是在創(chuàng )造競爭產(chǎn)品，而是實(shí)際上在試圖提供可使iOS更好的工具。Smith還指出了Corellium的審核過(guò)程，然后才將該安全工具出售給客戶(hù)。

也就是說(shuō)，訴訟中有一項索賠沒(méi)有被駁回。蘋(píng)果公司指責這家初創(chuàng )公司違反了《數字千年版權法案》(Digital Millennium Copyright Act)，創(chuàng )建了其iOS模擬器，從而規避了安全措施。從現在開(kāi)始訴訟將如何進(jìn)行仍然未知。

蘋(píng)果公司的損失在整個(gè)網(wǎng)絡(luò )安全領(lǐng)域引起了軒然大波，尤其是考慮到蘋(píng)果公司長(cháng)期以來(lái)一直非常保護其軟件。一些人稱(chēng)贊這項裁決將使網(wǎng)絡(luò )安全公司能夠加強其游戲，以超越現在正在全世界肆虐的有害行為者和黑客。其他人也以該決定為依據，證明Big Tech不再依賴(lài)于自己的規模，而只能依靠金庫欺負較小的公司來(lái)屈服和折疊。