就它而言，它是足夠準確的，但它在一定程度上延伸，以捕捉這個(gè)令人愉快的音量所涵蓋的主題的廣度。Larsen是一名物理學(xué)家，目前在美國中央康涅狄格州立大學(xué)擔任地質(zhì)學(xué)教授。她也是一位多產(chǎn)和多面派的作家，曾為19世紀的女性地質(zhì)學(xué)家撰寫(xiě)過(guò)作品，Neil Gaiman的小說(shuō)和Who博士的神話(huà)維度，以及斯蒂芬霍金的傳記等等。
在她過(guò)去的作品中明顯的科學(xué)和流行文化的交叉是粒子恐慌內容的堅實(shí)線(xiàn)索!。在短短的194頁(yè)中，她提供了一個(gè)令人愉快的詳細調查，其中包括量子力學(xué)，弦理論，暗物質(zhì)，碰撞器和宇宙學(xué)以流行娛樂(lè )的名義投入使用的許多方式。
這些總是處于非常惡劣的環(huán)境中，其中加速器 - 通常以日內瓦歐洲核子研究中心的大型強子對撞機為模型 - 發(fā)生故障，爆炸，內爆，制造無(wú)法控制的黑洞，倒轉時(shí)間，邀請外星人以及各種各樣的事情，隨之而來(lái)生活，幾個(gè)城市，地球乃至整個(gè)宇宙。
當然，用于實(shí)現這些事情的物理學(xué)只是基于對粒子物理學(xué)和非常大型機器的機制的最脆弱的理解(如果，實(shí)際上，任何根本)，但是，Larsen認為，這不是重點(diǎn)。
加速器悲劇，可能與自然災害電影和小說(shuō)有共同之處，是為了描繪人類(lèi)而非物理力量。利用文學(xué)理論家創(chuàng )造的分類(lèi)尺度，作者巧妙地剖析了科學(xué)家在加速器類(lèi)型中被描繪的方式(如果我們可以稱(chēng)之為)，發(fā)現男性和女性角色往往不符合標準，而且很老，類(lèi)別：瘋狂的科學(xué)家，高貴的科學(xué)家，不幸的科學(xué)家，等等。
這是她作為作家的技巧的一個(gè)標志，她對性別影響這些科學(xué)家的描述的方式的細分 - 很少以一種好的方式 - 感覺(jué)既詳細又簡(jiǎn)短，足以保持對她的中心主題的關(guān)注。
正如一位有最終嚴肅議程的物理學(xué)家所做的那樣，當她提到一些歪曲粒子物理學(xué)的書(shū)籍，電影和電視劇集時(shí)，她的語(yǔ)氣會(huì )被一種不贊成的氣息所吸引。然而，她所引用的范例非常廣泛，拉森教授秘密享受一點(diǎn)垃圾文化的懷疑不能完全被駁回。
她的分析包括 - 經(jīng)常多次和深入 - 的作品多種多樣，如電視連續劇“閃電俠” ，“ 美國爸爸” ，“辛普森一家” ，“ 里克與莫蒂” ，丹·布朗的“ 天使與魔鬼” 和庫爾特·馮內古特的“ 貓的搖籃” 等電影，電影經(jīng)典劇如捉鬼敢死隊，大量的B-film，直播視頻，特色流媒體服務(wù)，甚至是“十九部分網(wǎng)絡(luò )系列啟示錄日記(2012)”。
要想通過(guò)那么多的流行文化，甚至在渣滓中留下一些鉆石，這表明了巨大的努力。
從某種意義上說(shuō)，對事實(shí)物理學(xué)犯下的虛構罪行也許并不重要。粒子加速器可以看作是安東·契訶夫槍的類(lèi)似物：如果在第一幕中有一個(gè)，它必須在第三幕中被擊中。
然而，在另一種意義上，拉森認為，它們非常重要。在流行文化中用作情節點(diǎn)的場(chǎng)景和狡猾的科學(xué)通常代表了普通大眾在對現實(shí)世界的加速器做出反應時(shí)的主要參考，也許是唯一的參考。
新聞媒體的某些部分也常常已經(jīng)準備好接觸流行的參考資料，使爵士樂(lè )成為一個(gè)科學(xué)故事，使問(wèn)題更加復雜。
結果往往是在遺產(chǎn)和社交平臺上表達的危言聳聽(tīng)和外面的情緒，并且大部分社區擔心用于測試標準模型的下一組對撞機實(shí)驗將改為創(chuàng )造一個(gè)大災難。
Larsen非常聰明，不會(huì )因為編劇或小說(shuō)家而對此負責。娛樂(lè )就是：娛樂(lè )。它不一定是正確的，只是有趣。
相反，她引導讀者了解科學(xué)傳播的試驗和陷阱，探索科學(xué)家本身以及負責成為研究界與公眾之間橋梁的專(zhuān)業(yè)口譯人員的方式往往達不到他們的目標。
她指出，有時(shí)這是不可避免的。物理學(xué)家進(jìn)行的安全評估將始終受到那些不信任物理學(xué)家的人的懷疑。然而，在其他情況下，事情可以得到更好的處理：傳播者應該考慮到，許多沒(méi)有接受過(guò)深奧的物理學(xué)教育的人，可以將引用的測量結果誤解一個(gè)數量級。
有時(shí)，科學(xué)家也需要像科學(xué)家一樣停止說(shuō)話(huà)。而不是試圖向一個(gè)可怕的公眾保證，任何出錯的可能性都是千萬(wàn)分之一 - 因此將每個(gè)人都集中在那個(gè)單一的超遠程可能性中 - 有一種情況就是簡(jiǎn)單地說(shuō)某些東西是安全的。
所有這些都是好事 - 但這是非常好的，因為這些討論總是通過(guò)大量參考電影，電視劇，漫畫(huà)，書(shū)籍和漫畫(huà)來(lái)實(shí)現，這些本身就具有內在的吸引力。一本書(shū)的珍珠。