亞倫·貝茨基(Aaron Betsky)表示，當我們以危害的方式建造城市時(shí)，颶風(fēng)哈維和艾爾瑪之類(lèi)的災難是不可避免的，他相信我們已經(jīng)將自己設計成了創(chuàng )造和保護的Catch-22。它本來(lái)會(huì )更糟。關(guān)于最近襲擊得克薩斯州和佛羅里達州的兩次自然災害，您可以說(shuō)的最好。問(wèn)題仍然存在：設計和規劃在多大程度上使更多的人受了傷害，并幫助防止了更多的死亡和破壞?
答案是兩者：設計專(zhuān)業(yè)致力于最大程度地減少危害，因為它自己的決定(無(wú)論大小)都會(huì )帶來(lái)威脅。
這在最大規模上最為明顯。佛羅里達州的大部分地區(過(guò)去曾經(jīng)是)是沼澤和紅樹(shù)林，而隔離島則有助于減輕海浪。通過(guò)將其變成數以千萬(wàn)計的人的家園，并在這些沼澤和屏障上建立他們的房屋和業(yè)務(wù)，我們正在引發(fā)一場(chǎng)災難，即拆除自然防御只會(huì )使情況變得更糟。
在得克薩斯州也是如此，那里已經(jīng)疏導了四角形，疏松的大草原變成了瀝青，世界上最大，最骯臟的工業(yè)港口之一直接受到了傷害。
阻止結果變得比預期更糟的是，尤其是在佛羅里達州，是信息服務(wù)和建筑法規的改進(jìn)?，F在，即使是拖車(chē)場(chǎng)也能更好地抵御颶風(fēng)，成千上萬(wàn)人及時(shí)地擺脫了傷害。
颶風(fēng)過(guò)后，運氣有所好轉，水流的特定方向減輕了風(fēng)暴潮的威脅，艾瑪颶風(fēng)使該州毫發(fā)無(wú)損。
極端天氣事件突出了我們設計方法的內在矛盾
在休斯頓，收費較高，部分原因是得克薩斯州及其大部分市鎮對規劃和法規采取了更為自由放任的態(tài)度。當美國大陸有史以來(lái)最高的降雨總量使該地區泛濫時(shí)，是否有任何計劃的規劃會(huì )有所幫助是有爭議的，但是那些在較高土地上建房或抬高房屋的人仍然毫發(fā)無(wú)損。
同樣，建立在略高一點(diǎn)的地面上(也是通常由富人占領(lǐng)的領(lǐng)土)并且擁有強大的防御和后備系統的醫院和文化機構，對其運作沒(méi)有任何重大影響。
這些極端天氣事件(像通常的極限案例一樣)突出了我們進(jìn)行設計的方式中的內在矛盾：我們創(chuàng )建可能會(huì )傷害自己的情況，然后進(jìn)行風(fēng)險緩解設計。
即使在產(chǎn)品中，也很難找到人機工程學(xué)或人為因素設計與危害預防之間的界限，這是正確的。不僅是電鋸，它還可以觸手可及地切斷和切斷火力，從而創(chuàng )造了我們可能會(huì )丟失這些手指的真正可能性，還需要設計巧妙才能確保我們保留這些手指。
我們必須確保計算機中的鋰電池不會(huì )爆炸，或者如果發(fā)生爆炸，則它們也不會(huì )爆炸發(fā)生的飛機。我們讓自己喝的飲料太熱了，然后設計方法以確保我們不會(huì )灼傷我們的嘴巴。
我們創(chuàng )建可能傷害自己的情況，然后設計風(fēng)險緩解措施
這些示例似乎很小，因為它們很小，但是無(wú)論我們身在何處，我們每天都會(huì )重復這些防御性設計策略。在更大的范圍內，我們設計高層建筑，將其放置在火災(更不用說(shuō)地震)使我們幾乎無(wú)法逃脫的地方，然后將大量的空間，金錢(qián)和設計時(shí)間投入到冗余的逃生方法中。
那是一個(gè)明顯的例子，但是進(jìn)口人造材料又如何使我們的低層空間看起來(lái)又好又便宜又有效?，F在我們知道我們永遠不應該使用石棉或鉛基涂料，但是明天我們會(huì )從今天使用的材料中找到什么?
因此，我們建立了測試實(shí)驗室，并在建筑物中建造了更多的覆蓋物和通風(fēng)系統，以試圖防止可能的危險，設計帶有更大，更復雜警告的標簽，并繼續改進(jìn)圖形以幫助我們弄清楚如何逃脫。
在社區和地區的規模上，我們以最明顯的方式使自己處于危險之中，方法是在洪水平面上建造，清除濕地和自然屏障，而且要在地震斷層線(xiàn)上方建造定期燃燒的森林，甚至在水等自然資源匱乏的地區。
我們在危害我們的地區建得越多，我們就越會(huì )建立防御系統，在供水系統之上的空調系統中集結自己，供水系統將數百英里以外的生命線(xiàn)通過(guò)脆弱的管道和減震器管道輸送，購買(mǎi)水權，參與其中在進(jìn)行翻車(chē)時(shí)，將自己放在洪水平面上方的平臺上，并通過(guò)使用越來(lái)越多的固體材料來(lái)跟隨最聰明的小豬場(chǎng)。
自從看到像桑迪這樣的颶風(fēng)后，紐約地區已經(jīng)投入了數十億美元來(lái)擴大其水力防御系統，以期能夠在海平面升高的情況下盡可能長(cháng)時(shí)間繼續占領(lǐng)其以前的濕地，島嶼和其他脆弱地區上升。
設計是保護我們免受沉思行為影響的一種嘗試
這就是為什么設計師認為他們存在或做他們所做的事情的原因。我們經(jīng)常認為設計可以使某些事物或某些地方變得更好。我們甚至夢(mèng)想著(zhù)，我們正在為烏托邦積木。實(shí)際上，我們正在做的是防御。
設計是為了保護我們免受我們的沉思行為影響，也保護我們的建筑師，規劃師和設計師創(chuàng )造的環(huán)境。
我們是否應該接受這樣的觀(guān)念，即設計是緩解風(fēng)險，而偏執狂而非美學(xué)或“問(wèn)題解決”才是其真正的推動(dòng)力?恐怕我看不到太多選擇，除非是在理論設計這一根深蒂固的概念領(lǐng)域。
如果我們能展示出當今設計，建造和規劃方式的替代方案，從在土地上而不是在土地上建造到創(chuàng )造可擴展而不是取代我們自己的才能的人工制品，我們可能會(huì )更接近于設計，這是一種信念和奇怪。
但是，我們應該記?。何覀冏鳛槿祟?lèi)所做的使自己更加舒適，擴大我們控制的空間或重塑我們形象中的世界的每項行為都使我們處于危險之中。
只有當這種風(fēng)險的規模變得足夠大以引起我們全球文化的關(guān)注時(shí)(本身也許是我們最復雜的設計勝利和對我們福祉的最大威脅)，我們才意識到我們設計的空洞或地獄般的巴別塔為我們自己。