我們已經(jīng)醒悟到人類(lèi)世時(shí)代的現實(shí)， 意識到我們給地球造成的災難性破壞。Darran Anderson說(shuō)，現在我們必須開(kāi)發(fā)一種新的建筑形式，以適應主要的環(huán)境變化 。
科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì )于1965年為美國總統林登·約翰遜(Lyndon B Johnson)發(fā)表了題為《恢復我們的環(huán)境質(zhì)量》的報告。它警告說(shuō)“大氣中二氧化碳增加的可能影響”，包括南極冰蓋融化，海平面上升，海水變暖和淡水酸度增加。
我們不必想象平行世界，因為我們生活在這個(gè)平行世界中，而這些關(guān)切并未得到全面處理。他們所設想的環(huán)境災難現在正在我們周?chē)归_(kāi)。
每天似乎都帶來(lái)新的警報。美國國家航空航天局(NASA)報告說(shuō)，南極冰川正在“醒來(lái)”，并且正在大量流失冰層。在2018北極報告卡筆記“無(wú)與倫比的溫暖”在北極。最近發(fā)表在《自然》雜志上的研究表明，氣候變化加劇了颶風(fēng)的降雨，預言這僅僅是開(kāi)始。全世界的研究表明，人類(lèi)活動(dòng)對昆蟲(chóng)生態(tài)系統的災難性影響數量急劇下降，危及食物鏈。有跡象表明，由于氣候變化，從阿拉斯加到澳大利亞的森林和森林大火正在增加。
在氣候變化問(wèn)題聯(lián)合國政府間專(zhuān)門(mén)委員會(huì )(IPCC)探討了1.5度，其影響可能全球變暖以及它會(huì )如何來(lái)緩解。但是它警告說(shuō)，如果不進(jìn)行緊急改變，影響可能會(huì )更大。與此同時(shí)，《 2018年排放差距報告》 表明，我們已經(jīng)比三年前的《巴黎協(xié)定》所設定的目標落后了10年。
在設計靈感方面，末日審判者的哀求很少
那些將設想和構建未來(lái)的設計師和建筑師如何面對這些復雜問(wèn)題至關(guān)重要。有兩個(gè)因素可以在這方面幫助我們并幫助我們克服某些反復出現的陷阱–即認識到樂(lè )觀(guān)和孤立主義的危險。
面對對未來(lái)的可怕預測，設計師的誘惑是提出烏托邦式的建議。
當然，在設計靈感方面，厄運論者的哀求很少。相比之下，樂(lè )觀(guān)是積極主動(dòng)的–我們在Vincent Callebaut的日光浴室綠色光澤中看到了這種品質(zhì)。
樂(lè )觀(guān)的問(wèn)題在于它可以放縱，排他或易于操縱。烏托邦式的提議常常是自由主義者的逃生艙或可疑的廣告。為現實(shí)世界而設計，這將在絕大多數人中展開(kāi)，這是哲學(xué)家安東尼奧·葛蘭西(Antonio Gramsci)所說(shuō)的“智慧的悲觀(guān)主義，意志的樂(lè )觀(guān)主義”是最好的選擇。
也許一項技術(shù)發(fā)展-也許是量子計算，納米技術(shù)，大氣播種或鐵肥-將是使我們擺脫自我的現實(shí)世界。但與此同時(shí)，氣候變化將繼續呈指數級增長(cháng)。鑒于我們許多城市都位于上升的海面附近，因此潮汐屏障和海堤的設計將變得越來(lái)越重要，同時(shí)伴隨著(zhù)所有隨之而來(lái)的風(fēng)險和挑戰。這些措施雖然在某些地方至關(guān)重要，但前提是要把城市變成昂貴的被圍困的堡壘。
另一種更具可持續性的方法是將水與景觀(guān)和建筑融為一體。SLA和Ramboll屢獲殊榮的Nørr靈魂使洪水基本上可以通過(guò)它發(fā)生，而Sameep Padora在孟買(mǎi)的工廠(chǎng)有一個(gè)“混凝土空隙”來(lái)容納季風(fēng)洪水。
為了生存，城市將不得不擁抱環(huán)境因素
這些項目不僅在空間上很重要，而且因為它們突出了常見(jiàn)的錯誤二分法。傳統上，城市和環(huán)境被視為是分開(kāi)的，甚至是對立的，郊區，邊際空間和綠地帶是兩者之間的緩沖區。但是兩者都是相互依賴(lài)的。
城市本身就是環(huán)境和生態(tài)系統-動(dòng)物如何適應城市生活本身就是一個(gè)廣闊而有趣的主題。城市以食物，水，資源，電力和廢物清除的形式延伸到農村和海外。
同樣，城市附近的環(huán)境幾乎不受人類(lèi)的影響。在許多工業(yè)化國家，農村已經(jīng)被有效地人工改造了幾個(gè)世紀。馴化而不是真正的野性。
為了生存，城市將不得不考慮環(huán)境因素，而農村將不得不在集中的空間中進(jìn)行越來(lái)越多的工程設計，以保存更廣泛的環(huán)境。
生態(tài)城市發(fā)展的一個(gè)問(wèn)題是，它常常是脫節的和象征性的。等同于Dig for Victory的時(shí)髦，但值得稱(chēng)贊，將無(wú)法挽救我們。需要在全市范圍內推廣開(kāi)發(fā);盡可能利用街道，屋頂，街區?？沙掷m建筑和利用回收利用來(lái)實(shí)現零廢物文化是令人欽佩的，但可以說(shuō)仍然不足。
但是，由Snøhetta設計的PowerhouseBrattørkaia等高能效建筑提供了前進(jìn)的方向，產(chǎn)生的電能超過(guò)了其使用的電量。隨著(zhù)水泥生產(chǎn)成為全球人造二氧化碳的第三大生產(chǎn)者，這不僅對于減少碳排放量而且對于將其捕獲在建筑物內，減少鈦酸建筑產(chǎn)生的影響都至關(guān)重要。盡管歐洲科學(xué)院的科學(xué)顧問(wèn)委員會(huì )謹慎地歡迎了碳捕集的進(jìn)展，但他們擔心有希望的技術(shù)解決方案可能帶來(lái)的自滿(mǎn)情緒，但僅碳中和并不能解決已經(jīng)螺旋式失控的過(guò)程。碳捕集與封存設備和結構的設計，例如所謂的“人造樹(shù)”一旦可以降低成本，這可能至關(guān)重要。
數據驅動(dòng)技術(shù)可用于驅動(dòng)和支持城市生態(tài)系統
象征主義一直是取得有意義進(jìn)展的障礙。在雙年展上，許多以環(huán)保為主題的建筑都以涼亭的形式出現-這些節日通常擁有大量的碳足跡，同時(shí)從世界各地飛來(lái)的人們和材料來(lái)提高人們對碳足跡的認識。許多這樣的項目令人欽佩，但適得其反，與虛榮項目，藝術(shù)裝置或愚蠢的項目沒(méi)有區別。它們成功的地方是它們充當原型或旨在建立新的范式(例如交叉層壓木材)，這些范式可以復制并擴展到節日大門(mén)之外。
為了使進(jìn)步產(chǎn)生有意義的影響，它們將需要超越個(gè)人展示的范圍，并需要在區域范圍內實(shí)施，但是UNStudio為位于海牙或大都市區(如森林)的“中央創(chuàng )新區”而設計的設計卻令人質(zhì)疑。中國城市。
在其他情況下，重定向當前趨勢可以產(chǎn)生結果。對智能城市的關(guān)注主要集中在監視或社會(huì )效率上，但是數據驅動(dòng)技術(shù)可以用來(lái)驅動(dòng)和支持城市生態(tài)系統，最大程度地減少浪費和能源，并使增長(cháng)最大化。
綠色清洗的危險和誘惑依然存在。將即將來(lái)臨的災難看作機遇，充其量只是天真。我們今世后代可能會(huì )因我們今天所做或未做的事情而受到詛咒，無(wú)論我們授予自己多少獎項。通常，具有氣候意識的項目是重塑那些對環(huán)境造成重大破壞的人的借口。在最近由一家波蘭煤炭公司贊助的卡托維茲(Katowice)聯(lián)合國氣候峰會(huì )上，這達到了一個(gè)荒謬的最低點(diǎn)。
旗艦項目可以而且曾經(jīng)被用作道德偽裝，而公司和州則悄悄地執行破壞性政策。這還有待觀(guān)察，如果馬斯達爾城，例如，將被證明是未來(lái)的或其它仔細品牌城堡的正版環(huán)境的原型，建立針對第一帶來(lái)了財富阿布扎比化石燃料的反響要被隔離地點(diǎn)。
考慮到已經(jīng)造成的破壞，理想的立場(chǎng)是盡可能地不讓鄉村環(huán)境呆在原地。矛盾的是，這種人類(lèi)世界的深處，將需要重新構想人類(lèi)的各個(gè)部分，以保存其余部分并支持迅速發(fā)展的人口。為了存在生物多樣性繁茂的不受干擾的棲息地，耕種將必須變得越來(lái)越集約和多樣化，甚至要利用海洋。中國 和非洲的綠色長(cháng)城之類(lèi)的大型項目正在與荒漠化作斗爭。盡管使用水化劑使阿拉伯和其他地區沙漠綻放的承諾在很大程度上被浪費了，廣闊的陽(yáng)光普照的廣闊區域通過(guò)太陽(yáng)能塔和廣闊的沙漠太陽(yáng)能電池板提供了巨大的潛在能源，特別是一旦這種能源的傳輸和存儲在經(jīng)濟上變得可行時(shí)。
城市的持續生存將取決于周邊地區–現在經(jīng)常被忽視的地區。隨著(zhù)人工濕地，珊瑚礁和森林的創(chuàng )建，大都市中心可能會(huì )有緩沖區吸收洪水和二氧化碳。這些地區的面積可能是Bjarke Ingels的Big U等公園的兩倍，該公園旨在保護曼哈頓免受風(fēng)暴潮的侵襲。
盡管公園地似乎不是一個(gè)激進(jìn)的主張，但它可能會(huì )迫使人們對土地價(jià)值及其用途或目的進(jìn)行深刻的重新評估。盡管新加坡已經(jīng)開(kāi)墾土地以擴大城市規模，但它對金邊等城市產(chǎn)生了災難性的影響，金邊的目標是盈利，但犧牲了公民和環(huán)境。
我們面臨的挑戰需要巨大的基礎設施努力
在動(dòng)蕩時(shí)期，建筑和設計的政治意義不可避免。當面對氣候變化等全球性問(wèn)題，以及掠奪性拖延，民粹主義例外主義和公司游說(shuō)破壞時(shí)，霧化的項目和方法將變得無(wú)效。盡管全球變暖將對裝備差的國家造成最嚴重的影響，但考慮到對收成，天氣和人民遷移的影響，沒(méi)有一個(gè)國家會(huì )幸免。我們已經(jīng)看到，隨著(zhù)城市水的流失 或開(kāi)始下沉，沒(méi)有一個(gè)是自給自足的，而所有人都命運地依賴(lài)于更大的網(wǎng)絡(luò )。
我們需要的架構不僅是綠色的，而且是模塊化和自適應的，能夠預測并響應不斷變化的環(huán)境。范圍從為流離失所者提供住房，到美容和公共事業(yè)的應用，再到可再生能源，沿海防御和碳捕獲結構。
我們面臨的試驗需要在新政，馬歇爾計劃和太空計劃中目睹的巨大基礎設施方面的努力，但與此相關(guān)的還有更多風(fēng)險。它還需要參與超出每個(gè)學(xué)科范圍的領(lǐng)域。
一個(gè)世紀以前，包豪斯學(xué)院就由沃爾特·格羅皮烏斯(Walter Gropius)宣布：“讓我們努力，構想和創(chuàng )造將各學(xué)科統一起來(lái)的未來(lái)新建筑”。對于未來(lái)的城市和環(huán)境而言，這是一個(gè)挑戰，其學(xué)科涵蓋建筑，環(huán)境，技術(shù)，科學(xué)和政治?？紤]到城市和農村之間的相互依存關(guān)系，每種單獨的方法本身都是不夠的。只要我們能夠超越界限，其他的未來(lái)仍然可能。