政府修改2000年“信息技術(shù)法”第79條的舉動(dòng)主要引起業(yè)界和活動(dòng)人士的反對，他們認為大多數修正案將遏制互聯(lián)網(wǎng)自由和隱私，同時(shí)提高中介機構的合規性。代表信息技術(shù)(IT)公司，電信運營(yíng)商以及互聯(lián)網(wǎng)公司的行業(yè)協(xié)會(huì )表示，由于現有法律足以解決問(wèn)題，因此不需要提出許多建議的變更。其中大多數人拒絕了有關(guān)追查義務(wù)的修正案。
“我們建議，追蹤內容發(fā)起人的要求似乎不符合必要性和相稱(chēng)性的測試，應該刪除，”Nasscom在提交給電子和IT部門(mén)(MeitY)時(shí)說(shuō)。政府正試圖修改該法案，以便WhatsApp，Facebook或谷歌等社交媒體平臺以及其他中介機構必須遵守其關(guān)于在原產(chǎn)地提出請求后72小時(shí)內提供信息和協(xié)助的指示。任何被視為非法的內容并將其刪除。
對于一項變革，即使是電信行業(yè)也已就此問(wèn)題與技術(shù)部門(mén)的同行達成一致，并表示從隱私角度來(lái)看，追查義務(wù)存在嚴重問(wèn)題，并且由于中間人無(wú)法控制或監控內容，因此難以實(shí)施。“這項要求不適用于電信公司，因為實(shí)際上可能無(wú)法實(shí)施，因為信息流經(jīng)一系列中介，每個(gè)中間人只能在信息來(lái)源的范圍內提供協(xié)助。在他們的結尾，“COAI說(shuō)。
Reliance Jio，也是COAI的成員，但有所不同。電信領(lǐng)域的最新進(jìn)入者表示，政府必須采取一切措施來(lái)解決假新聞問(wèn)題，并忽視強制要求平臺服務(wù)提供商違反言論和言論的抗議活動(dòng)。該電信公司表示，假新聞和謠言經(jīng)常威脅到該國的和平，和諧和社會(huì )結構，因此，必須確定這些誤導性信息的發(fā)起者并追究其責任。
我們強烈建議中介機構能夠在其平臺上追蹤此類(lèi)信息的發(fā)起人，這將有助于政府機構識別發(fā)起人并讓他們負起責任，以維護國家安全和預防犯罪所需的網(wǎng)絡(luò )安全，”Reliance Jio說(shuō)。
但是，COAI表示，該義務(wù)破壞了加密技術(shù)的使用，這確保了中間人或第三方無(wú)法訪(fǎng)問(wèn)內容。“因此，將追查義務(wù)置于中間人身上會(huì )產(chǎn)生一種限制性制度，旨在規定管理中介業(yè)務(wù)的基礎技術(shù)，”它說(shuō)。擬議變更的基本要素是，社交媒體平臺除了要求在提出要求后72小時(shí)內向任何政府機構提供信息和協(xié)助外，還需要追蹤各自平臺上信息的發(fā)起者; 平臺將需要取消相應政府機構下令的“非法行為”; 并且平臺需要部署自動(dòng)化工具來(lái)刪除，禁止訪(fǎng)問(wèn)非法信息或內容。
此外，此類(lèi)規則將適用于擁有超過(guò)500萬(wàn)用戶(hù)的社交媒體平臺，并且他們需要在印度設立一個(gè)永久性注冊辦事處，并指定一個(gè)與執法機構進(jìn)行24×7協(xié)調的節點(diǎn)聯(lián)系點(diǎn)。根據互聯(lián)網(wǎng)和印度移動(dòng)協(xié)會(huì )(IAMAI)的要求，要求中介機構協(xié)助調查并實(shí)現追蹤不能成為中間人權利的條件，而美國 - 印度商業(yè)理事會(huì )則表示絕對可追溯性和歸屬在所有情況下在技術(shù)上都不可行。為了保護隱私并防止網(wǎng)絡(luò )安全漏洞，一些產(chǎn)品利用加密功能來(lái)排除或嚴重限制中介跟蹤和跟蹤內容的能力。
美國 - 印度商業(yè)理事會(huì )進(jìn)一步表示，中介機構必須及時(shí)響應合法訂單。但是，在某些情況下插入“在通信72小時(shí)內”可能是不合理的。政府已經(jīng)注意到，有幾個(gè)中介機構已經(jīng)受到法律監管。例如，支付中介由印度儲備銀行和電信部門(mén)的電信服務(wù)提供商監管。適用法律規定的許多義務(wù)比2011年的中間指南更為嚴格。
關(guān)于在印度開(kāi)展實(shí)體業(yè)務(wù)的要求，Nasscom表示，它可能成為進(jìn)入印度市場(chǎng)并剝奪印度人進(jìn)入外國平臺的平臺的抑制因素。“這樣的政策將違背自由開(kāi)放互聯(lián)網(wǎng)的精神。我們相信這也會(huì )產(chǎn)生減少數字經(jīng)濟競爭的意想不到的效果，“Nasscom說(shuō)。
在印度擁有實(shí)體存在的要求可能會(huì )引起對這些中介機構的稅務(wù)問(wèn)題，這反過(guò)來(lái)會(huì )影響與最終消費者最終承擔負擔的經(jīng)營(yíng)成本。