多年來(lái)，蘋(píng)果一直聘用富士康作為其各種產(chǎn)品的主要組裝商。畢竟，富士康是最大的電子組裝商，并且隨著(zhù)時(shí)間的推移贏(yíng)得了良好的聲譽(yù)。但是，在定價(jià)方面，我們都可以同意Apple兌現客戶(hù)想要購買(mǎi)公司產(chǎn)品所需支付的溢價(jià)。這一溢價(jià)使蘋(píng)果每個(gè)季度都能獲得豐厚的利潤，這也許最終可能是據稱(chēng)iPhone巨頭與富士康之間的關(guān)系陷入困境的原因。
富士康顯然只依靠單一數字的利潤，而在產(chǎn)品測試方面卻走捷徑
據《信息》報道，蘋(píng)果公司據稱(chēng)獲利40%，而富士康似乎正徘徊在個(gè)位數大關(guān)，因為它試圖尋找新途徑來(lái)增加這些利潤。但是，如果您是Apple的代表，則這些決定可能會(huì )引起質(zhì)疑。首先，富士康在批量生產(chǎn)階段開(kāi)始之前通知蘋(píng)果需要多少工人。信息報導說(shuō)，富士康可能會(huì )為了增加利潤而夸大就業(yè)人數。
不僅如此，該公司還使用蘋(píng)果公司的設備為該公司的智能手機競爭對手生產(chǎn)和組裝產(chǎn)品，這在任何人的書(shū)中都是無(wú)法容忍的。也有報道說(shuō)，為了增加利潤，這家組裝巨頭在產(chǎn)品測試方面并不嚴格和細致。自然，這迫使蘋(píng)果采取某些措施并密切關(guān)注富士康，其員工及其日?；顒?dòng)，以查看產(chǎn)品測試是否按照公司的要求進(jìn)行。
據說(shuō)富士康在批量生產(chǎn)蘋(píng)果的AirPods Pro時(shí)也采用了同樣的策略，自發(fā)布以來(lái)，它的合作伙伴就不滿(mǎn)意了，它的售價(jià)為249美元，這對無(wú)線(xiàn)耳機來(lái)說(shuō)并不便宜。毫無(wú)疑問(wèn)，蘋(píng)果和富士康是否達成了共識并解決了他們的問(wèn)題，但是了解蘋(píng)果，正是由于這個(gè)原因，蘋(píng)果喜歡保留其他選擇，并且在此過(guò)程中，它能夠在談判過(guò)程中保持強大的掌控力。
