上個(gè)月，我們告訴您，蘋(píng)果是向美國加利福尼亞北區地方法院提起的集體訴訟中的被告。由于2018年iPhone機型的最低價(jià)格使用的天線(xiàn)系統不如iPhone XS和iPhone XS Max先進(jìn)，因此一些蘋(píng)果iPhone XR買(mǎi)家被剔除。結果，iPhone XR用戶(hù)說(shuō)他們遭受了不可靠的語(yǔ)音和數據連接。原告歸咎于蘋(píng)果沒(méi)有促進(jìn)iPhone XR和其他兩種型號的天線(xiàn)系統之間的差異。

iPhone XR使用2 x 2 MIMO，可以在同一通道上同時(shí)處理兩個(gè)獨立的數據信號流。的iPhone XS和iPhone XS最大值都使用4×4的MIMO這使得它能夠處理的數據信號的四個(gè)單獨的數據流同時(shí)在相同的信道。因此，較昂貴的2018年iPhone更傾向于提供強大的數據和語(yǔ)音連接。

原告稱(chēng)蘋(píng)果向他們出售了劣質(zhì)產(chǎn)品

根據Scribd(通過(guò)AppleInsider)，第二起集體訴訟已提起訴訟，該案件已在美國加利福尼亞北區圣何塞分部的美國地方法院提起。該訴訟稱(chēng)蘋(píng)果未能告知消費者iPhone XR的劣質(zhì)天線(xiàn)系統也存在缺陷。原告聲稱(chēng)：“蘋(píng)果知道或應該知道它在銷(xiāo)售劣等產(chǎn)品，但蘋(píng)果未能向合理地預期最新的蘋(píng)果產(chǎn)品具有最先進(jìn)技術(shù)的消費者披露iPhone XR的缺陷。蘋(píng)果進(jìn)一步保證，iPhone XR的技術(shù)沒(méi)有缺陷，但是2 x 2 MIMO天線(xiàn)陣列的連接系統有缺陷。Apple繼續從向消費者期望劣質(zhì)技術(shù)的iPhone XR銷(xiāo)售中獲利，后者希望消費者能從最新的iPhone獲得最新和最好的技術(shù)。”

訴訟中提到了某些原告的經(jīng)歷。羅伯特·阿爾特曼(Robert Altmann)于2019年6月購買(mǎi)了iPhone XR，該電話(huà)掉線(xiàn)了一些通話(huà)。他還注意到他的手機下載速度很慢。為了證明這是電話(huà)問(wèn)題，而不是所在地區的服務(wù)問(wèn)題，Altmann說(shuō)，他與擁有不同電話(huà)的家庭成員住在同一個(gè)房子里，但沒(méi)有人遇到這些問(wèn)題。丹尼爾·阿維萊斯(Daniel Aviles)于2018年11月購買(mǎi)了他的iPhone XR，自購買(mǎi)以來(lái)，他也發(fā)現他的iPhone通話(huà)中斷并且下載速度很慢。梅利莎·林恩·布雷維格(Melissa Lynn Brevig)于去年8月購買(mǎi)了4部iPhone XR。這四款手機均存在接收問(wèn)題，忘記了“已知網(wǎng)絡(luò )”，并且下載速度較慢。

在訴訟中，原告指出，獨立測試顯示2 x 2 MIMO和4 x 4 MIMO之間存在顯著(zhù)差異。引用PC Magazine的話(huà)說(shuō)：“在我們的測試中，iPhone XS / Max的性能明顯優(yōu)于iPhone XR，并且在所有信號條件下(無(wú)論強弱，高級網(wǎng)絡(luò )與否)都具有優(yōu)勢。”

該文件要求法官證明集體訴訟，證明蘋(píng)果需要付費以告知所有集體成員其iPhone XR有缺陷，并命令蘋(píng)果停止使用欺騙性和不公平的商業(yè)行為，例如出售iPhone XR。劣質(zhì)2 x 2 MIMO天線(xiàn)陣列。

訴訟指控蘋(píng)果違反了加利福尼亞州的消費者保護法。它還說(shuō)：“蘋(píng)果違反了其隱含和明示保證。” 就像您想象的那樣，原告正在尋求蘋(píng)果的賠償。他們要求“包括利息在內的補償性，實(shí)際性，示范性和法定損害賠償，其數額將在審判中證明。” 原告希望蘋(píng)果將其從其欺騙性和不公平商業(yè)行為中獲得的全部或部分“不義之財”移交給該類(lèi)的原告和集體成員。原告還希望蘋(píng)果公司支付其所有律師費和法院費用。

通常，律師會(huì )從集體訴訟中獲得最多的個(gè)人收入，但如果您擁有iPhone XR，則可能需要關(guān)注這個(gè)故事。如果法官證明這是集體訴訟，您將可以成為集體成員。您最終可能最多只能賺幾美元，但是除了填寫(xiě)表格之外，它不需要您做任何事情。