全球氣候變化對人類(lèi)的影響不僅僅是海平面上升，風(fēng)暴，干旱和洪水泛濫。研究人員表示，如果目前的趨勢繼續下去，本世紀還將看到大量人類(lèi)死于過(guò)熱 - 不僅在熱帶地區，而且在相對溫和的氣候如美國。
事實(shí)上，英國布里斯托爾大學(xué)的氣候科學(xué)家Eunice Lo說(shuō)，美國的一些城市可能會(huì )看到致命的熱浪造成數千人死亡。
在“ 科學(xué)進(jìn)步”雜志上發(fā)表的一項研究中，Lo的團隊將天氣數據與美國15個(gè)主要城市的日常死亡率進(jìn)行了比較，計算出每個(gè)城市中有多少人可能因任何給定的熱量而死于與熱相關(guān)的原因天。
然后他們在三個(gè)未來(lái)的氣候情景下為美國進(jìn)行了天氣模擬：國際社會(huì )實(shí)現了巴黎協(xié)議最雄心勃勃的目標，即將本世紀的平均全球變暖限制在工業(yè)化時(shí)代之前不超過(guò)1.5攝氏度; 另一個(gè)升起兩度; 還有三分之一，世界仍然保持目前的平均氣溫上升三個(gè)軌道。
然后，科學(xué)家們在每個(gè)環(huán)境下進(jìn)行了900次北美天氣模擬，利用他們的熱量和死亡率數據，將每個(gè)模擬年份預計在目標城市發(fā)生的與熱有關(guān)的死亡數量制成表格。
然后，他們選擇了他們描述為30年一遇的炎熱夏季的事件 - 不是最糟糕的熱浪，而是與城市規劃者最相關(guān)的一代一代。
如果氣候穩定在兩個(gè)巴黎協(xié)定目標中的任何一個(gè)，那么這些夏季在每個(gè)城市產(chǎn)生的熱量死亡人數增加了，但并不是很大。但在三度變暖的情況下，它會(huì )上升。
最糟糕的是紐約市，在三度，30年一遇的炎熱夏季使死亡人數增加了2700多人，相比之下，在1.5度時(shí)發(fā)生的死亡人數增加了2700人。
但邁阿密和洛杉磯也可能在三度下看到大約1000多人死亡，而不是“巴黎協(xié)定”的任何目標。
即使是位于加拿大以南僅200公里的西雅圖，在最糟糕的情況下，也可能會(huì )看到數百人的額外熱量死亡。
羅認為這是另一個(gè)關(guān)于在實(shí)現“巴黎協(xié)定”目標方面取得進(jìn)展的警鐘。
“我們迫切需要立即大幅度減少溫室氣體排放，”她說(shuō)。
但她也意識到具有諷刺意味的是，她的研究發(fā)現全球變暖對一個(gè)總統唐納德特朗普最近退出“巴黎協(xié)定”的國家構成了致命的風(fēng)險。
她說(shuō)：“巴黎協(xié)議可以防止他們自己國家成千上萬(wàn)的與熱有關(guān)的死亡事件。”
“有些人認為氣候變化會(huì )影響遠方的地方，或者它會(huì )影響后代，現在并不重要，”她補充說(shuō)。
“這項研究強調，在美國這個(gè)世界上最大的經(jīng)濟體中，有些人會(huì )受到不利影響。這不僅僅發(fā)生在我們不認識的人身上，也不會(huì )發(fā)生在真正遙遠的人身上。“
并非美國是唯一一個(gè)擁有城市的國家，如果允許全球變暖繼續下去，將會(huì )遇到與熱浪有關(guān)的死亡事件。
美國新罕布什爾州達特茅斯學(xué)院的氣候科學(xué)家伊桑·科菲爾說(shuō)：“由于數據的限制，這篇論文是美國關(guān)注的，大多數熱量健康研究都是如此。”他不是研究小組的成員。
“但美國并不是最容易發(fā)生熱量死亡的地區之一。”
熱帶地區的發(fā)展中國家的熱量死亡率可能要高得多，“那里的氣候變化影響會(huì )更大”。
羅同意。“世界上幾乎所有地方都將面臨極端高溫，”她說(shuō)。“我看過(guò)英國的地區，總體情況是一樣的。”
并且，她指出，“我們還有其他國家的數據，我們尚未查看[尚未]”。
羅的主要興趣在于強調采取行動(dòng)以實(shí)現“巴黎協(xié)定”氣候目標的緊迫性。但她的研究還強調了當地和區域規劃者需要為未來(lái)氣候帶來(lái)的炎熱夏季做準備。
“這對預防與熱相關(guān)的死亡率非常重要，”她說(shuō)。
在某種程度上，這可以通過(guò)提高每個(gè)城市處理致命熱浪的能力來(lái)實(shí)現，通過(guò)提前警告，關(guān)于風(fēng)險的公眾教育，以及為那些本來(lái)會(huì )悶熱的人增加公共制冷場(chǎng)所。
但其中一些并非沒(méi)有自己的問(wèn)題。
“明顯適應熱量 - 使用更多的空調 - 預計將推動(dòng)電力需求的大幅增長(cháng)，”Coffel說(shuō)。
“除非用零碳源生產(chǎn)新電力，否則會(huì )增加二氧化碳排放量。”
然而，美國俄勒岡州波特蘭州立大學(xué)的城市氣候學(xué)家Vivek Shandas指出，沒(méi)有這樣的問(wèn)題適用于更簡(jiǎn)單的方法：使用“ 城市綠化 ”來(lái)提供遮陽(yáng)和蒸發(fā)冷卻以減輕城市“微氣候”的熱量。
他的團隊最近在A(yíng)tmosphere 雜志上報告說(shuō)，這并不是改變物理建筑環(huán)境可以用來(lái)緩解城市熱量的唯一方式。
他承認，這些研究結果僅來(lái)自一個(gè)模型，“[但]我們通過(guò)一系列本地試驗驗證了它們。