“要準確把握電子數據規則的適用，認真研究大數據、云計算、區塊鏈等新技術(shù)對證據的調查、認定和采信的影響。” 12月26日，最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì )，黨組副書(shū)記、副院長(cháng)江必新說(shuō)。

當天，最高法發(fā)布《最高人民法院關(guān)于修改<關(guān)于民事訴訟證據的若干規定>的決定》(簡(jiǎn)稱(chēng)《修改決定》)，對自2002年4月1日起實(shí)施的《關(guān)于民事訴訟證據的若干規定》進(jìn)行修改，其中對電子數據范圍，當事人提供和人民法院調查收集、保全電子數據的要求，電子數據審查判斷規則等事項作出詳細規定。

電子數據是2012年《民事訴訟法》增加的一種新的證據形式。2015年《民事訴訟法解釋》對于電子數據的含義作了原則性、概括性規定。此次修改，是民事訴訟中電子證據數量與日劇增需求的體現。

江必新說(shuō)，近年來(lái)，隨著(zhù)信息化的推進(jìn)，人們的行為方式逐步從“線(xiàn)下”向“線(xiàn)上”轉變，訴訟中的證據越來(lái)越多地以電子數據的形式呈現。特別是大數據、云計算、區塊鏈等新技術(shù)的迅猛發(fā)展，給民事證據規則的適用提供了新的視野，也帶來(lái)了新的挑戰。

最高人民法院審判委員會(huì )委員、民一庭庭長(cháng)鄭學(xué)林說(shuō)，包括電子郵件、手機短信、博客、微博、網(wǎng)頁(yè)、電子交易記錄、數字證書(shū)、計算機程序等都屬于電子數據。認定電子數據的難點(diǎn)在于其真實(shí)性不易判斷。

鄭學(xué)林說(shuō)，《修改決定》規定從以下幾方面來(lái)判斷電子數據的真實(shí)性，：一是電子數據的生成、存儲和傳輸的計算機系統的硬件、軟件環(huán)境的完整性、可靠性、運行狀態(tài)以及監測手段;二是電子數據的保存、傳輸、提取的主體和方法是否可靠。如果電子數據是在正常的商業(yè)活動(dòng)中形成和存儲的，相應的計算機系統的硬件、軟件環(huán)境完整可靠，處在正常運行狀態(tài)，電子數據也是由中立第三方平臺記錄、保存提供的，一般來(lái)說(shuō)其真實(shí)的可能性較大，反之，其真實(shí)性的可能程度就比較低。如果電子數據的內容經(jīng)過(guò)公證機關(guān)的公證，人民法院原則上會(huì )確認其真實(shí)性。

對于最高法的全新規定，有著(zhù)十余年電子數據存證經(jīng)驗的杭州安存科技總裁馮保龍說(shuō)，《修改規定》第九十四條明確規定，電子數據由記錄和保存電子數據的中立第三方平臺提供或者確認的，人民法院可以確認其真實(shí)性。這意味著(zhù)第三方存證行業(yè)獲得了國家層面的認可。

馮保龍介紹，為了解決電子數據真實(shí)性認定問(wèn)題，以安存為代表的第三方存證平臺會(huì )運用區塊鏈、哈希、可信時(shí)間戳等技術(shù)，對電子數據在各平臺產(chǎn)生時(shí)就進(jìn)行實(shí)時(shí)保全和存證。目前司法部門(mén)對涉網(wǎng)案件的主流審理模式就是事先對電子數據進(jìn)行哈希存證，訴訟時(shí)進(jìn)行哈希比對驗證，以確認該證據的真實(shí)性和有效性。

以全國首個(gè)互聯(lián)網(wǎng)法院杭州互聯(lián)網(wǎng)法院為例，其在去年6月上線(xiàn)的全國首個(gè)電子證據平臺，用的就是這一模式。該平臺在證據和審判之間建立了專(zhuān)門(mén)的數據通道，與公證處、電商、互金平臺、第三方數據服務(wù)提供商(如運營(yíng)商平臺、電子簽約平臺、存證機構平臺)等平臺的電子數據實(shí)現無(wú)縫對接，運用區塊鏈、哈希等技術(shù)，對電子數據實(shí)時(shí)固證、存證，既有效解決當事人自行收集電子數據證據的困難，更打破了“電子數據”容易滅失和被篡改的魔咒，形成唯一的不可篡改的“數據身份證”，大大節約庭審舉證質(zhì)證的經(jīng)濟和精力成本。這背后的技術(shù)，就來(lái)自安存科技。