很多朋友不知道【iPhone用戶(hù)真的應該放棄Chrome游覽器 擁抱Safari嗎？】，今天小綠就為大家解答一下。

　　廣告中，蘋(píng)果擲地有聲地宣稱(chēng)：“你的瀏覽正在被監視，Safari助你阻止這一切?！蓖ㄟ^(guò)一系列充滿(mǎn)張力的畫(huà)面，如飛舞的攝像頭、窺探的機器人蝙蝠，以及用戶(hù)因隱私泄露而采取的極端行為（如將手機扔入海中），蘋(píng)果成功營(yíng)造出一種緊迫感，強調隱私保護的刻不容緩。最終，畫(huà)面以用戶(hù)輕觸Safari圖標，瞬間驅散監控攝像頭，傳達出Safari作為隱私守護者的角色。

　　回溯去年，谷歌反壟斷案審理期間曝光的蘋(píng)果內部資料，就曾將Android系統描繪為“龐大的跟蹤設備”，此番廣告雖未直接提及Chrome，但后者作為iOS平臺上Safari的主要競爭對手，自然而然地成為了這場(chǎng)隱私保衛戰中的假想敵。Chrome目前占據了移動(dòng)瀏覽器67%的市場(chǎng)份額，而Safari僅為23%。

　　這一切都有助于解釋蘋(píng)果發(fā)布這則廣告的時(shí)機。但蘋(píng)果在Safari隱私方面的立場(chǎng)是否仍然站得住腳呢？總的來(lái)說(shuō)，蘋(píng)果瀏覽器默認開(kāi)啟了比Chrome更強大的隱私保護功能。自2017年以來(lái)，蘋(píng)果就將智能防跟蹤（Intelligent Tracking Prevention, ITP）作為Safari和WebKit的核心功能，這意味著(zhù)該功能的跨站點(diǎn)跟蹤限制也影響了iOS版本的Chrome（目前，它仍然基于WebKit構建）。

　　那么，這條廣告說(shuō)得對嗎？Safari瀏覽器相比iOS上的其他競爭對手瀏覽器（如Chrome）是否真的有巨大的隱私優(yōu)勢，而你也應該改用Safari嗎？以下是對此的詳細剖析，包括蘋(píng)果為何會(huì )在這個(gè)時(shí)候發(fā)起這項宣傳活動(dòng)的原因。

　　然而，Safari也并非隱私保護的黃金標準，市場(chǎng)上仍存在其他備選方案。為了進(jìn)一步提升在線(xiàn)隱私安全，用戶(hù)可以考慮結合使用VPN服務(wù)，特別是在iOS設備上。諸如NordVPN等優(yōu)質(zhì)VPN服務(wù)，能夠為用戶(hù)提供額外的加密層，增強數據傳輸的安全性。

　　【CNMO科技】上周，蘋(píng)果采取了一系列創(chuàng )意策略，特別是通過(guò)發(fā)布一部風(fēng)格酷似《黑鏡》的驚悚視頻廣告，力圖說(shuō)服iPhone用戶(hù)轉而使用iOS內置的Safari瀏覽器，以此強調隱私保護的重要性。這部名為“iPhone上的隱私”的短片，以未來(lái)感十足的監控攝像頭密布的場(chǎng)景為背景，隱喻用戶(hù)在非Safari瀏覽器上瀏覽時(shí)可能面臨的監視威脅，雖未直接點(diǎn)名，但顯然劍指市場(chǎng)份額龐大的谷歌Chrome瀏覽器。

Brave

　　當然，用戶(hù)在選擇瀏覽器時(shí)，除了隱私保護外，還可能會(huì )考慮其他因素，如跨設備同步、瀏覽器速度、擴展支持等。如果這些因素對用戶(hù)來(lái)說(shuō)同樣重要，那么Chrome和Firefox等其他瀏覽器也可能成為合適的選擇。Chrome提供了跨設備書(shū)簽同步的便利，而Firefox則支持標簽頁(yè)的同步，滿(mǎn)足了用戶(hù)在多設備間無(wú)縫切換的需求。

　　《數字市場(chǎng)法案》的要求還意味著(zhù)，從iOS 17.4開(kāi)始，iPhone用戶(hù)在首次打開(kāi)Safari時(shí)會(huì )出現一個(gè)選擇屏幕，讓他們從列表中選擇默認瀏覽器。這對Safari在iPhone上的主導地位構成了另一大威脅，一些小眾瀏覽器如Brave在該功能于3月推出時(shí)報告了下載量的激增。

　　在iOS系統中，若你在挑選網(wǎng)頁(yè)瀏覽器時(shí)格外注重隱私保護，Safari無(wú)疑是一個(gè)上乘之選，且相較于Chrome，它可能更為優(yōu)越。盡管兩者目前均基于WebKit引擎構建，但Safari的功能與默認設置明顯更傾向于保護用戶(hù)隱私，優(yōu)于谷歌的同類(lèi)產(chǎn)品。

　　蘋(píng)果借此機會(huì )，在其WebKit博客文章中深入剖析了無(wú)痕瀏覽模式的現代需求，指出用戶(hù)應能在無(wú)痕模式下獲得更高水平的隱私保護，而非僅僅是臨時(shí)的瀏覽痕跡清除。

Safari確實(shí)比Chrome更注重隱私，但并非全部如此

　　Chrome作為全球最流行的瀏覽器，其龐大的用戶(hù)基礎背后也伴隨著(zhù)關(guān)于隱私的爭議。特別是Chrome默認使用跟蹤Cookie，以及其無(wú)痕瀏覽模式被指未能完全滿(mǎn)足用戶(hù)對隱私的期待。

　　總體而言，iOS上的Safari瀏覽器確實(shí)比Chrome更注重隱私保護，但即便如此，它也無(wú)法完全阻止第三方收集用戶(hù)數據，而且移動(dòng)瀏覽器領(lǐng)域也正處于不斷變化之中，這正是蘋(píng)果發(fā)布這則廣告的原因所在。

　　此外，iOS平臺上還涌現出了一批專(zhuān)注于隱私保護的新興瀏覽器，它們通過(guò)創(chuàng )新的技術(shù)和強大的隱私設置，為用戶(hù)提供了更多選擇。例如，Arc Search瀏覽器憑借其AI驅動(dòng)的“專(zhuān)屬瀏覽器”功能及廣告、追蹤器和GDPR cookie橫幅攔截能力，吸引了眾多注重隱私的用戶(hù)。

Safari（左）Chrome（右）設置菜單

結論

　　而B(niǎo)rave瀏覽器，作為另一款備受矚目的隱私瀏覽器，也在iOS平臺上推出了其版本，提供了默認啟用的廣告攔截器等隱私保護功能，并可選購VPN服務(wù)以增強防護。

版權所有，未經(jīng)許可不得轉載

　　了解這一背景故事很有幫助。直到今年之前，iOS上的網(wǎng)頁(yè)瀏覽器與其桌面版本相比，差異化程度較低，因為蘋(píng)果強制要求所有瀏覽器，包括Chrome，都必須基于WebKit構建，而WebKit正是Safari所使用的瀏覽器引擎。

　　Safari的無(wú)痕瀏覽模式在其他隱私保護方面也表現得更為出色。默認情況下，具有網(wǎng)站訪(fǎng)問(wèn)權限的擴展程序已被關(guān)閉，同時(shí)“搜索建議”也僅在設備本地生成，有效減少了數據泄露的風(fēng)險。此外，用戶(hù)還可以通過(guò)前往“設置”>“Safari”>“隱私與安全性”>“要求使用面容ID解鎖無(wú)痕瀏覽”來(lái)啟用“鎖定無(wú)痕瀏覽”功能，這進(jìn)一步增強了無(wú)痕瀏覽的安全性。值得注意的是，雖然Chrome的設置中也提供了類(lèi)似的選項，但Safari在隱私保護方面的默認設置更為嚴格。

　　然而，歐盟最近通過(guò)的《數字市場(chǎng)法案》（DMA）意味著(zhù)，至少在該地區，蘋(píng)果已被迫允許第三方網(wǎng)頁(yè)瀏覽器使用其他引擎，如Blink。理論上，這意味著(zhù)我們可能很快就會(huì )在iPhone上看到像Chrome這樣的瀏覽器提供更接近其完整桌面體驗的服務(wù)，這可能會(huì )改變現狀，并促使一些Safari用戶(hù)轉而使用其他瀏覽器。

以上問(wèn)題已經(jīng)回答了。如果你想了解更多，請關(guān)新經(jīng)網(wǎng)網(wǎng)站 (http://www.hkkqyy120.com/)