美國法院裁定，亞馬遜再也不能對第三方產(chǎn)品缺陷視而不見(jiàn)。原告聲稱(chēng)從現場(chǎng)的外部供應商帶來(lái)的狗項圈反沖并造成賓夕法尼亞州婦女永久性視力喪失，美國第三巡回上訴法院認為亞馬遜應承擔責任。

7月3日提交的裁定是反常的，因為這家電子商務(wù)巨頭此前曾躲過(guò)其他第三方產(chǎn)品事故的指責。

自那以后，出售項圈的第三方供應商The Furry Gang從市場(chǎng)上消失了，法院指出，由于亞馬遜沒(méi)有確保“第三方供應商信譽(yù)良好”的程序，因此公司應對已停產(chǎn)的產(chǎn)品負責。

上訴法院推翻了原先關(guān)于亞馬遜受《通信法》第230條保護的裁決。該法律規定“交互式計算機服務(wù)的提供者或用戶(hù)不得被視為另一信息內容提供者提供的任何信息的發(fā)布者或發(fā)言人”。該裁決指出，由于亞馬遜的參與遠遠超出了一位編輯人物的權限，因此“不受第230條的禁止”。

該公司的辯護說(shuō)： “盡管如此，對于可能被排除為風(fēng)險太大的小型企業(yè)家以及對于那些可能會(huì )因賣(mài)方的更多審查而減少獲得所有商品機會(huì )的消費者而言，這種變革既有成本也有收益。” 在其法律文件中。

現在，該案件已交由下級法院審理，以決定后果如何以及該產(chǎn)品是否應受譴責。

今年早些時(shí)候，CNET報道了亞馬遜如何無(wú)法滿(mǎn)足孕婦的需求，并糾結了七起訴訟。