2019年最好的VR頭戴式耳機是通往另一個(gè)世界的最佳門(mén)戶(hù)

2019-08-26 16:59:03    來(lái)源:    作者:

虛擬現實(shí)在2016年似乎是對未來(lái)的瘋狂品味,當時(shí)出現了一波耳機。今天,它更像是正在進(jìn)行的工作。你現在可以買(mǎi)到很多非常好的VR耳機。是否需要是另一回事。根據誰(shuí)你問(wèn),虛擬現實(shí)是無(wú)論是 活著(zhù) 和 好 (和 可能只是幫助你保持健康),它是 死了,死了,死了,或者,至少是, 身臨其境的承諾仍然沒(méi)有兌現。既然你正在讀這篇文章,我猜你要么屬于第一類(lèi),要么尋找新的生命跡象。

虛擬現實(shí)仍在不斷發(fā)展,最終可能會(huì )使我們更加震驚:完全獨立的耳機已經(jīng)存在,如 Oculus Quest,它們非常棒且具有沉浸感。完全獨立的,獨立的系統看起來(lái)像是虛擬現實(shí)的未來(lái),但是低成本,輕巧的設備也可以直接插入手機。有些耳機 也有眼動(dòng)追蹤。未來(lái)可能會(huì )有更多虛擬現實(shí),或虛擬現實(shí)可能永遠不會(huì )成為未來(lái)。不過(guò),你現在可以在虛擬現實(shí)中做一些驚人的事情,如果你正在尋找最好的VR耳機,一些新的耳機值得考慮。

VR設備有幾種不同的形式:有便宜的設備可以與手機配合使用,還有一些設備需要高端PC或 游戲機 以及一些可以移動(dòng)的空間。在這些之間是獨立的移動(dòng)耳機,它們是無(wú)線(xiàn)的,不需要任何額外的外部硬件來(lái)運行。

那么,在2019年,你怎么做才能找到最好的VR耳機?我的買(mǎi)家指導建議最好的VR耳機是:不要花很多錢(qián),并為你的硬件獲得一些東西。

沒(méi)有別的需要400美元,Oculus Quest可以在任何地方提供游戲和身臨其境的體驗,并擁有獨立的跟蹤和全動(dòng)態(tài)六自由度(6DoF)運動(dòng)控制器,振動(dòng)也可以通過(guò)VR游戲跟蹤手指運動(dòng):他們'在PC上需要的Oculus Rift上使用相同的觸摸控制器。Quest擁有令人驚訝的高分辨率顯示屏和內置揚聲器,應用程序可直接下載到耳機的板載存儲設備上。Quest使用的移動(dòng)高通Snapdragon 835處理器可能聽(tīng)起來(lái)并不強大,但它可以很好地播放Beat Saber,Moss和SuperHot VR等游戲。Quest讓我想起了Nintendo Switch的多功能性和趣味性,只需幾秒鐘即可啟動(dòng)。任務(wù)也非常適合眼鏡。

好:獨立,無(wú)線(xiàn),出色的觸摸控制器,舒適的游戲設計。

不好:更有限的應用程序庫,與大型Windows /移動(dòng)軟件生態(tài)系統不兼容。

索尼PlayStation VR:值得游戲

索尼3年前的VR耳機仍然是唯一一款適用于游戲機的VR頭戴式顯示器,它的出色表現非常出色。更好的是,它經(jīng)常以低至200美元的價(jià)格出售(有時(shí)也會(huì )投入游戲)。索尼已經(jīng)推出(并將繼續提供)許多優(yōu)秀的PSVR游戲,其中許多都是獨家游戲。您只需要一臺PlayStation 4 即可開(kāi)始玩游戲。(這里列出了一些很好的游戲。)

好: 很棒的游戲支持,更低的價(jià)格,適用于許多PS4游戲控制器,如DualShock和Move。

不好:分辨率較低并不是最先進(jìn)的; 索尼還沒(méi)有制造出與競爭對手相匹敵的偉大VR控制器。

Oculus Rift S:最易于設置的PC VR

Oculus Rift S是對2016款Rift PC耳機的改進(jìn),增加了過(guò)時(shí)功能,如更高分辨率的顯示屏(每只眼睛1,280x1,440)和通過(guò)Rift S耳機中鑲嵌的五個(gè)攝像頭實(shí)現的獨立房間跟蹤。不再需要外部攝像頭或傳感器,使Rift S更容易隨意使用。

Oculus的游戲和應用程序集合非常出色,Oculus Store可以輕松瀏覽首次使用Rift用戶(hù)的游戲(比有時(shí)令人困惑的Steam VR布局更容易)。Rift S的耳機內跟蹤并不總是像HTC Vive和Valve Index上的類(lèi)似全息甲板的房間跟蹤那樣無(wú)縫或大規模,但不需要安裝任何額外的硬件(就像微軟的VR耳機一樣)是一個(gè)巨大的幫助。Rift S仍然使用連接到PC的電纜,但至少有一根電纜相當緊湊。

好:合理的全價(jià); 清晰的顯示; 耳機內房間跟蹤; 非常好的控制器。

不好:笨重的耳機不是很便攜; 無(wú)法像一些Microsoft Windows VR耳機一樣翻轉。

Valve Index:最佳PC VR,探索VR控制器的未來(lái)

Valve的新耳機可能是今年最有趣的PC VR,僅僅是因為它的花哨的新控制器。Valve的“關(guān)節”控制器是壓力敏感的,可以跟蹤所有五個(gè)手指,使它們幾乎像手套。目前還沒(méi)有多少應用能夠充分利用它們,但Valve的硬件與HTC Vive混合兼容,HTC Vive也是基于Steam VR構建的。索引耳機具有出色的音頻和略高于平均值的視野。

由于索引使用與HTC Vive相同的房間跟蹤傳感器盒,因此現有的Vive所有者可能不需要完整(且昂貴)的索引硬件集。但是你需要在房間里設置那些小傳感器和盒子,你還需要使用長(cháng)電纜連接到你的電腦。它不像Oculus的Rift S那樣獨立,它可以使用耳機內攝像頭或微軟的Windows VR耳機跟蹤房間。而且,它絕對不是無(wú)線(xiàn)的。

好:驚人的未來(lái)主義控制器,高品質(zhì)耳機,與Vive硬件配合使用。

不好:價(jià)格昂貴,需要房間設置和網(wǎng)絡(luò )線(xiàn)纜。

HP Reverb:最適合工作的PC VR耳機

為了幫助處理VR耳機的空間和計算機要求以及高昂的成本,微軟 與其PC合作伙伴共同開(kāi)發(fā)了 Windows Mixed Reality耳機。WMR耳機使用所謂的內向外跟蹤,因此您無(wú)需為運動(dòng)跟蹤設置相機傳感器。 它們起價(jià)大約200美元,而且它們大部分都具有相同的功能。售價(jià)649美元的Reverb耳機價(jià)格更貴,但顯示屏分辨率更高(每只眼睛2,160x2,160),結構緊湊,舒適。它不像早期的一些Windows虛擬現實(shí)耳機一樣翻轉,但如果你想以更高的分辨率看到3D物體和紋理,這可能是你選擇最好的VR耳機?;蛘?,如果您是一位認真的專(zhuān)業(yè)VR內容創(chuàng )建者,您可能更喜歡HTC Vive Pro 具有更大規模的房間跟蹤精度,但它不夠緊湊或方便。

好:高分辨率顯示,更小,更輕的設計,內置跟蹤。

壞:沒(méi)有翻蓋遮陽(yáng)板。

HTC Vive:PC VR的靈活選擇

HTC的Steam VR兼容Vive可與Valve Index使用相同的應用程序庫,如果您對創(chuàng )建或探索它們感興趣,可以提供類(lèi)似全屋模式的全景室體驗。專(zhuān)業(yè)人士?jì)A向于使用Vive硬件,因為它具有靈活性和跟蹤更大區域運動(dòng)的能力。

HTC 于2018年推出售價(jià)799美元的 Vive Pro虛擬現實(shí)耳機,顯示分辨率提高78%(每只眼睛2,800x1,600;或1,400x1,600),還有一個(gè) 無(wú)線(xiàn)適配器,還有更昂貴的眼睛版本跟蹤。

對于尋找大量硬件選項的任何PC VR用戶(hù)來(lái)說(shuō),或者想要創(chuàng )建基于位置的體驗的人來(lái)說(shuō),這仍然是最好的VR耳機選擇 - 但也要考慮Valve Index和Vive Pro。

Oculus Go:精致的基本靜坐VR

Go基本上就像使用手機耳機,但不使用手機??紤]到內置的所有東西,這款移動(dòng)VR耳機相對便宜,售價(jià)200美元,它包括一個(gè)控制器。內部顯示器看起來(lái)很清晰,內置揚聲器具有令人信服的空間音頻。你不能像Oculus Quest一樣四處走動(dòng),但對于視頻和簡(jiǎn)單的體驗,移動(dòng)VR Go仍然可以正常工作。

Google Daydream View:經(jīng)濟實(shí)惠的手機VR

Google Daydream View基本上是一款更加出色的Google Cardboard版本,穿著(zhù)舒適。Daydream還 可以與各種新舊Android手機配合使用,Daydream兼容應用程序列表也在不斷增長(cháng)。99美元,Daydream價(jià)格實(shí)惠(雖然顯然不如15美元的Google Cardboard便宜)。谷歌Daydream還有一個(gè)控制器,可以快速導航。

三星Gear VR:如果你有三星手機

Gear VR的最大缺點(diǎn)是它只適用于三星手機。如果你有其中之一,這是最好的VR耳機。與Daydream View一樣,Gear VR配備了導航和游戲控制器。Oculus為Gear VR的軟件和應用程序提供支持,帶來(lái)了大量兼容的應用程序。

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播更多信息之目的,如作者信息標記有誤,請第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除,多謝。