機器人撰寫(xiě)新聞:為什么不呢?

2020-06-01 10:35:00    來(lái)源:新經(jīng)網(wǎng)    作者:馮思韻

衛報報道了一個(gè)故事,微軟如何裁員27名負責撰寫(xiě)MSN新聞的記者,這些記者被外包給PA Media,并用一系列機器學(xué)習算法代替。

新聞似乎不是一個(gè)即將進(jìn)行自動(dòng)化的職業(yè)。但是,像許多其他新聞門(mén)戶(hù)網(wǎng)站一樣,MSN新聞幾乎是對新聞稿或其他媒體以中立方式撰寫(xiě)的許可項目進(jìn)行的重新編寫(xiě),避免了任何形式的編輯,因為這樣做將意味著(zhù)失去一部分潛在的受眾。這項工作包括提供新聞動(dòng)態(tài)的全景圖,然后從那里以特別無(wú)動(dòng)于衷的方式進(jìn)行摘要,提取和撰寫(xiě)。

機器人撰寫(xiě)新聞:為什么不呢?

MSN News僅僅是新聞聚合器。算法可以對其進(jìn)行整理嗎?微軟顯然是這樣認為的,并決定嘗試。這類(lèi)新聞可能不被認為是最先進(jìn)的,但是每天都會(huì )有數以百萬(wàn)計的人瀏覽這類(lèi)網(wǎng)站,其中許多是在我們打開(kāi)瀏覽器時(shí)自動(dòng)出現的。我想知道是否有人會(huì )注意到。故事將是相同的,社論將引起同樣的冷漠,而通知自己的功能將保持不變。簡(jiǎn)而言之,有27人需要找到新工作。

通過(guò)使用算法,聚合器可以潛在地改善服務(wù),可以更頻繁地更新服務(wù),并且錯誤或錯別字更少。更高的生產(chǎn)率-算法工作24/7-并且更少的錯誤是任務(wù)自動(dòng)化的支持者在其分析中所包含的內容。

顯然,自動(dòng)化已被應用到新領(lǐng)域,而不僅僅是流水線(xiàn),超市結帳,煤礦或其他單調,非熟練或危險的環(huán)境?,F在,我們談?wù)摰氖亲陔娔X前執行正常任務(wù)的熟練工人。還是股票經(jīng)紀人,保險代理商,廣告規劃師,撰寫(xiě)或審查合同的律師,或者……還有什么?

從頭到尾,我們都知道,嘗試與能夠更快地完成新任務(wù)并且減少錯誤的技術(shù)抗衡是沒(méi)有意義的:技術(shù)不會(huì )被發(fā)明,而且競爭動(dòng)態(tài)將很快意味著(zhù)企業(yè)將不使用這種類(lèi)型的技術(shù)會(huì )失敗。就是那樣子。而且,如果不是因為要尋找其他事情來(lái)為將要失業(yè)的大批人們做些事情,或者不是為他們提供某種財務(wù)安全網(wǎng)而涉及的問(wèn)題,我們甚至都不會(huì )談?wù)撍?/span>

鄭重聲明:本文版權歸原作者所有,轉載文章僅為傳播更多信息之目的,如作者信息標記有誤,請第一時(shí)間聯(lián)系我們修改或刪除,多謝。