多年來(lái)，由大型高科技公司生產(chǎn)的應用程序幾乎沒(méi)有比Google Maps有所改進(jìn)的了。當它于2005年推出時(shí)，它是AOL的MapQuest的中等較好的替代品。隨著(zhù)智能手機的興起，它真正成為千百萬(wàn)人生活中必不可少的部分-顛覆了其整個(gè)業(yè)務(wù)一直在銷(xiāo)售昂貴的，基于訂閱的車(chē)載導航系統的老牌公司。隨著(zhù)時(shí)間的流逝，它會(huì )不斷改善：提供有關(guān)何時(shí)更改車(chē)道的建議，為您改行以避免交通擁堵，甚至告訴您從紐約地鐵爬出時(shí)該走哪個(gè)出口。今天是它的15歲生日。
對于消費類(lèi)技術(shù)來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)相對黑暗的時(shí)期中的快樂(lè )故事，因此Google愿意慶祝這一點(diǎn)是有道理的。該公司通過(guò)略帶刷新的設計來(lái)紀念這一場(chǎng)合，其中包括外觀(guān)精美的新針形徽標。它還在Wired上坐了下來(lái)，在A(yíng)lphabet的首席執行官Sundar Pichai 與Lauren Goode和Boone Ashworth取得勝利的一圈中：
Pichai說(shuō)：“總的來(lái)說(shuō)，我認為計算應該以一種對人們的生活方式更直觀(guān)的方式進(jìn)行工作，而不是相反。” “ AR和Maps確實(shí)處于最佳狀態(tài)，因為作為人類(lèi)，我們正環(huán)游世界，感知到很多東西，試圖理解很多東西。” Pichai說(shuō)，他看到了Maps用戶(hù)到處走動(dòng)的未來(lái)。 AR信息層會(huì )在“地圖”中彈出，向他們顯示附近餐館的素食菜單選項。
這并不意味著(zhù)Google Maps中的AR現在或將來(lái)會(huì )像魔術(shù)一樣工作。“我們談?wù)摰氖茿R的雙刃劍，” Maps產(chǎn)品管理總監Alex Komoroske說(shuō)。“如果您做對了，那將非常直觀(guān)。但是，如果我們弄錯了，那就很容易造成混亂。比什么都不顯示更糟。”
人們四處走走并發(fā)現自己受到普遍計算的影響(無(wú)論是否喜歡)，這是最近一直在新聞中引起關(guān)注的話(huà)題，因為我們一直在討論以營(yíng)利為目的的面部識別和Clearview AI等工具的興起。在我看來(lái)，這個(gè)故事始于Google地圖的興起。
但是首先，有一點(diǎn)歷史。
十年前，德國人指控Google Maps“無(wú)所事事”。在Stasi秘密警察之后，注重隱私的德國人以進(jìn)步的名義反對了該應用程序的最新功能：街景，它拍攝了每個(gè)人的房屋的照片，并允許任何人閑暇時(shí)瀏覽它們。為了回應批評，時(shí)任Google首席執行官的埃里克·施密特(Eric Sc??hmidt)提出了一個(gè)著(zhù)名的建議，即對失去隱私權感到憤怒的人應該搬家。(到哪里?!)憤怒的德國人提起訴訟，但最終敗訴。法院裁定，由于這些照片是從公共道路上拍攝的，人們可以選擇不讓他們看房，因此他們的隱私并未受到侵犯。
當然，人們反對這些龐大的數據收集方案的原因之一是，他們收集的數據幾乎總是超過(guò)其創(chuàng )建者的預期。例如，“街景”汽車(chē)在2008年至2010年之間巡視時(shí)就連接到不安全的Wi-Fi網(wǎng)絡(luò )，當它們這樣做時(shí)，會(huì )吞下“電子郵件，照片，密碼，聊天消息和[和]上的帖子摘要”網(wǎng)站和社交網(wǎng)絡(luò )”，根據《紐約時(shí)報》 2012年的報道。
谷歌表示，這都是一個(gè)錯誤，并道歉，德國對這一規模的數據隱私違規行為處以最高的罰款145,000歐元，僅次于最高的罰款。(在那兒，我不會(huì )在意外上留下任何零。)在過(guò)去的幾年中，像大多數數據隱私丑聞一樣，它或多或少被遺忘了。
盡管如此，鑒于上個(gè)月有關(guān)Clearview AI的新聞，此案仍然具有新的現實(shí)意義。就像2008年的Google一樣，Clearview收集公共數據(在這種情況下，是在Internet上公開(kāi)發(fā)布的人的照片)，以構建營(yíng)利工具，而無(wú)需任何相關(guān)人員的許可。
實(shí)際上，在過(guò)去一周中，有很多新聞是公司(包括Google!)突然跳出來(lái)，堅持認為Clearview無(wú)權構建其Google-for-faces工具，該公司稱(chēng)該工具僅出售給執法部門(mén)。Twitter，Facebook，LinkedIn和Venmo 也發(fā)送了類(lèi)似的“停止”信。
但是，似乎沒(méi)有人對這些信件會(huì )有效感到非常有信心。去年，LinkedIn起訴另一家以營(yíng)利為目的的營(yíng)利性公司勝訴?？梢哉f(shuō)這有一些很好的理由-例如，刮擦公共站點(diǎn)的功能對記者和學(xué)者來(lái)說(shuō)是好的。
盡管如此，出于種種原因，克什米爾·希爾(Kashmir Hill)在其Clearview的初始配置文件中提出了一個(gè)立即將任何面孔與名字相關(guān)聯(lián)的工具的含義仍然令人深思：跟蹤，勒索，針對抗議者和持不同政見(jiàn)者等等。BuzzFeed周三報道說(shuō)，該公司正在向獨裁政權出售這項技術(shù)。(甚至建議人們避開(kāi)他的街景車(chē)隊的施密特說(shuō)，谷歌絕不會(huì )建立面部識別數據庫。)
Clearview技術(shù)的使用和潛在濫用以一種街景從未有過(guò)的方式使我感到非常危險。Google為您提供了您本可以訪(fǎng)問(wèn)的地址的視圖，并且至關(guān)重要的是，允許房主選擇退出該程序，從而模糊了他們房屋的視圖。與其他Google Maps功能一樣，它被認為是幫助人們出行的工具，而不是增強監獄工業(yè)綜合體的能力。
盡管如此，對于Google Maps所做的所有事情-我是一個(gè)非常滿(mǎn)意的客戶(hù)-它也預示了網(wǎng)絡(luò )攝影的新時(shí)代。如果沒(méi)有(至少在某些方面)使其不安全，就無(wú)法使以前看不見(jiàn)的世界可見(jiàn)?？匆幌略?jīng)困倦的街區，當Google Maps(通過(guò)收購Waze)獲得交通模式的可見(jiàn)性并以效率為名開(kāi)始重新布局世界時(shí)，就變成了擁擠的殘骸。再次使事情變得更容易看到使一大群人感到不安全。
總的來(lái)說(shuō)，至少對我而言，這是很劃算的。但是隨著(zhù)Maps進(jìn)入15歲，似乎值得注意的是，從街景視圖到Clearview都有一條直線(xiàn)。我們開(kāi)始在美國開(kāi)始了解十年前德國人所知道的-始終必須權衡僅憑一個(gè)人留下的奇跡技術(shù)所能提供的任何奇跡。