每當有關(guān)于新產(chǎn)品中的硬件或設計問(wèn)題的報告時(shí)，公司通常給出的對策就是輕描淡寫(xiě)該問(wèn)題的嚴重性或擴散性，聲稱(chēng)此問(wèn)題僅影響極少數情況。但是，當Google最終回答有關(guān)Pixel 5的屏幕與其機身之間出現間隙的問(wèn)題時(shí)，Google的言辭可能會(huì )提高到一個(gè)新的水平。除了讓車(chē)主放心，他們的手機仍然像未受影響的手機一樣防塵和防水外，Google的官方聲明是這是手機設計的正常組成部分。

確實(shí)有少數Pixel 5擁有者報告稱(chēng)注意到手機的顯示屏和邊框之間存在很小的差距。間隙的大小和位置各不相同，因此實(shí)際上不可能將其歸因于單個(gè)原因。這自然引起了人們的擔憂(yōu)，即差距可能擴大，或者可能冒著(zhù)液體和灰塵進(jìn)入的危險，而這兩種情況都已被Google駁斥。

公平地說(shuō)，至少基于最近的手機故障，車(chē)主可能并沒(méi)有真正要擔心的事情。所用的粘合劑量幾乎可以使手機防水，防塵，大夾子可以將屏幕牢牢固定在適當的位置。如果電話(huà)難以故意打開(kāi)，則意外地打開(kāi)電話(huà)甚至會(huì )更加困難。

但是，谷歌的官方答復仍然讓人難以置信。顯然，將其稱(chēng)為手機設計的正常部分幾乎感覺(jué)就像是被掩蓋了。谷歌表示，它將與業(yè)主單獨解決他們的擔憂(yōu)。

這種差距沒(méi)有任何功能上的后果，這個(gè)問(wèn)題還不夠廣泛，不足以引起任何恐慌，但谷歌應該將其留在那兒，而不是試圖為之辯解。大多數手機都不會(huì )表現出這種差距，因此考慮到像素5的設計可以說(shuō)出了音量?？紤]到這并不是Pixel手機第一次出現硬件和設計問(wèn)題，對于Google作為手機制造商的聲譽(yù)而言，它肯定不是很好。