研究人員發(fā)現，2000多年前，中國手工藝人沒(méi)有 - 也沒(méi)有 - 發(fā)明了一種復雜而高效的防銹處理方法。英國劍橋大學(xué)的考古學(xué)家MarcosMartinón-Torres領(lǐng)導的工作分析了西安著(zhù)名的秦兵馬俑的武器，大大摧毀了其制造商非常了解鉻的防銹性能的流行理論。

這個(gè)真人大小的陶瓷士兵被建造并放置在秦始皇陵墓(公元前259-210)內的三個(gè)坑中，這是統一中國的第一位皇帝。

它們最初是在20世紀70年代出土的。到目前為止，已發(fā)現2000多個(gè)，全部都是掌握全功能武器，許多青銅刀片處于非常好的保存狀態(tài)。

雖然主要的研究仍然模糊不清，但這個(gè)想法很快就表明，保持良好狀態(tài)的武器是由10至15微米厚的防銹鉻鹽氧化物涂層造成的。

就像大多數暗示古代人知道隨后失去了數千年的秘密東西的想法一樣，這個(gè)概念最終呈現出既定事實(shí)的古色。

在“ 科學(xué)報告 ”雜志上發(fā)表的一篇論文中，Martinón-Torres及其同事提出的證據應該 - 但可能不會(huì ) - 使理論得到一勞永逸的理解。

考古學(xué)家分析了現場(chǎng)的武器，漆和土壤，測試了鉻的痕跡。他們還試圖重建所謂的“鉻酸鹽轉化涂層技術(shù)”，并通過(guò)一些加速老化測試。

他們的結論可以說(shuō)是平庸的。在對現場(chǎng)發(fā)現的464種武器進(jìn)行測試后，他們發(fā)現鉻僅為37。

此外，即使有這么少的積極結果，他們發(fā)現刀片保存的程度與任何重要措施中的鉻的存在都沒(méi)有關(guān)聯(lián)。

在確實(shí)含有痕跡的葉片中，大多數葉片都靠近基座，靠近武器的木制斧頭或把手或把手，這些都是長(cháng)時(shí)間腐爛掉的。僅在2%的案例中，該元素在劍或箭的業(yè)務(wù)端被發(fā)現。

另一方面，人們發(fā)現在工匠們用來(lái)涂覆實(shí)際士兵的涂料中很多，而且可能是武器的木質(zhì)碎片。

“我們證明金屬上的鉻是埋藏后附近漆的污染，”研究人員寫(xiě)道。

“因此應放棄鉻防銹處理理論。”

相反，他們指出，武器刀片的優(yōu)良保存可以通過(guò)“中等堿性pH值和非常小的埋藏土壤粒度，以及青銅成分”來(lái)更好地解釋。