自從第一個(gè)國家公園建于十九世紀以來(lái)，地球陸地表面的近15%已被放置在一種或另一種類(lèi)型的保護區內。但研究人員發(fā)現，這些保護并不總是像人們想象的那樣永久。

自開(kāi)始以來(lái)，200,000平方公里的曾經(jīng)受到保護的土地 - 大致相當于墨西哥的面積 - 已經(jīng)被降級，縮小或完全取消，其中絕大部分是在過(guò)去二十年中。

在聯(lián)合國生物多樣性小組的一份報告之后，這一發(fā)現很難實(shí)現，該小組在本月早些時(shí)候警告說(shuō)，由于人類(lèi)活動(dòng)，多達1,000,000種物種面臨滅絕的危險。

“根據該報告，科學(xué)家們呼吁保護區大規模擴大規模，”美國弗吉尼亞州阿靈頓市保護國際社會(huì )科學(xué)家Rachel Golden Kroner說(shuō)。

“但在全球范圍內，它正朝著(zhù)相反的方向發(fā)展。”

甚至像美國和巴西這樣的國家，曾經(jīng)是世界保護領(lǐng)域的領(lǐng)導者，現在都處于倒退的先鋒地位。四分之一的退市土地位于美國，另外17%位于亞馬遜流域，其中150,000平方公里的土地完全被取消，另有20萬(wàn)平方公里被降級，由Golden Kroner領(lǐng)導的一個(gè)小組在“ 科學(xué) ”雜志上報道。

例如，在美國，2017年，國會(huì )開(kāi)放阿拉斯加龐大的北極國家野生動(dòng)物保護區進(jìn)行石油和天然氣勘探，而特朗普政府則拆除了兩個(gè)奧巴馬時(shí)代的大型國家古跡，熊耳朵和大樓梯 - 埃斯卡蘭特(均在猶他州) ，分別為85%和51%。

美國和墨西哥邊境也出現了倒退，以便放棄環(huán)境法律，促進(jìn)與國家安全有關(guān)的建設項目，主要是特朗普擬議的邊界墻。

但是，雖然美國的倒退影響了最大的土地面積，但該研究發(fā)現，改造次數最多的國家是澳大利亞，自1997年以來(lái)已有1600多次變化。

Golden Kroner補充說(shuō)，澳大利亞還減少了對珊瑚海海洋公園等巨大海洋保護區的保護 - 這些變化如果計入總量，將導致澳大利亞在回歸的總面積上與美國相抗衡。

“這是世界上最大的降級，”Golden Kroner補充道。

她說(shuō)，所有人都說(shuō)，她的團隊在73個(gè)國家發(fā)現了超過(guò)3700個(gè)降級，另有800個(gè)保護區可能會(huì )出現某種形式的未來(lái)斬首。

這個(gè)數字很大，但并不完整。

“我們沒(méi)有在各地進(jìn)行過(guò)系統的研究，”她指出，部分原因是“某些國家的信息獲取不公開(kāi)”。

她說(shuō)，在大多數情況下，降級與工業(yè)規模的資源開(kāi)采或建設項目有關(guān)，如水電大壩和旅游，度假村和賭場(chǎng)。

但并非所有都與商業(yè)或工業(yè)壓力有關(guān)。

例如，在美國，國家公園管理局已開(kāi)放國家公園到美洲原住民部落，以便為傳統的生計目的收獲植物，只要他們的活動(dòng)“沒(méi)有重大的生態(tài)影響”。

而在印度，類(lèi)似的規則改變使得貧窮的當地公民進(jìn)入公園收獲竹子。

威斯康星大學(xué)麥迪遜分校的地理學(xué)家Lisa Naughton-Treves 在Science的第二篇論文中指出，將這些變化與工業(yè)項目區分開(kāi)來(lái)很重要。

她說(shuō)，這些規則的變化可能僅僅是對公園或保護區疊加在它們之上的祖先習俗的認可(或恢復)。

例如，她注意到，“我在厄瓜多爾看到了這一點(diǎn)”，其中一個(gè)保護區被置于土著(zhù)領(lǐng)土之上。

“直到20年后，他們才意識到他們應該正式認識到人們一直住在那里。[規則變更]實(shí)質(zhì)上是糾正公園建立時(shí)存在的情況。“

她承認，這是一個(gè)有爭議的觀(guān)點(diǎn)，因為它涉及平衡保護生態(tài)系統的需要，而不是強加一些人認為對當地居民的殖民心態(tài)。

“我們試圖通過(guò)權衡利弊來(lái)解決問(wèn)題，”她說(shuō)。

“這是為了幫助那些一直在那里的窮人，還是一些屬于首都精英的礦業(yè)公司發(fā)財?”

也就是說(shuō)，Naughton-Treves認為Golden Kroner的團隊正處于重要的事情上。她說(shuō)：“[他們]是正確的，有一個(gè)令人不安的趨勢，縮小或消除一些公園。”

美國明尼蘇達大學(xué)(University of Minnesota)經(jīng)濟學(xué)家斯蒂芬•波拉斯基(Stephen Polasky)對此表示贊同。

他說(shuō)：“我發(fā)現世界各地有很多[降級]案件 - 或至少他們可以記錄的世界各地 - 包括美國在內，令人大開(kāi)眼界。”

“那里有很多關(guān)于有多少新保護區的文獻，你會(huì )感覺(jué)到我們在時(shí)間上增加了保護量，而且它只是單向的，而事實(shí)并非如此。”

這是華盛頓特區資源未來(lái)經(jīng)濟學(xué)家瑪格麗特沃爾斯所回應的觀(guān)點(diǎn)。

“人們可能會(huì )認為，一旦某個(gè)地區受到保護，就會(huì )得到照顧，而且他們不必再注意了，”她說(shuō)。

“這項研究表明情況并非如此。在指定保護區方面付出了很多努力 - 通常是當地倡導者[和]科學(xué)研究多年和多年的工作。如果這些努力被推翻，那就會(huì )使所有這些努力工作受到質(zhì)疑。