北部信托基金(Northern Trust)上周向芝加哥伊利諾伊州北部地區的一名美國區法官駁回了一項投訴，該投訴稱(chēng)四個(gè)伊利諾伊州養老基金的受托人應對保管人的證券借貸計劃造成的損失負責。

第三方投訴是2009年11月訴訟的發(fā)展，首先是由路易斯安娜消防員退休系統(FRS)提出，然后包括了89億美元的芝加哥公立學(xué)校芝加哥公立學(xué)校教師退休金和退休基金;4.99億美元的龐蒂亞克普通員工退休系統;以及2.59億美元的龐蒂亞克警察和消防員退休系統。

北方信托的申訴被駁回，理由是該信托不能將原告承擔的責任轉移給他。有關(guān)此案的最新消息將于3月7日聽(tīng)到。

Northern Trust在一份聲明中說(shuō)：“ Northern Trust提出了第三方索賠，作為對FRS??及其共同原告提起訴訟的辯護的一部分。美國地方法院的裁決將北方信托的指控定為辯護，而不是第三方的主張。根據我們的閱讀，該裁決并未破壞北方信托對原告主張的抗辯。”

Finadium在今天發(fā)布的博客中將裁決描述為該行業(yè)的重要問(wèn)題。“問(wèn)題的核心是誰(shuí)負責證券借貸抵押品管理賬戶(hù)的損益：制定政策的受托人或執行政策的證券借貸代理人。”

Finadium表示，證券借貸計劃應受到定期監控，投資組合中應包含風(fēng)險投資。“在許多情況下，我們已經(jīng)看到明顯的證據表明，受托人同意以目前的方式繼續他們的計劃。對我們來(lái)說(shuō)，這是信托人接受投資經(jīng)理做出正確決定的必然結果。”

回顧了多年來(lái)的大量托管和證券借貸協(xié)議，我們強烈認為，現金抵押品損失的真正原因是計劃監督。我們曾經(jīng)看到過(guò)這樣的情況：我們認為證券借貸代理商投資了我們不同意的現金抵押品再投資池中的證券，或者在事后被認為比董事會(huì )期望的風(fēng)險更大。同時(shí)，我們還看到了現金抵押品經(jīng)理向受托人提供的文件，使他們清楚地知道發(fā)生了什么。