很多朋友不知道【從“運營(yíng)商可信”到“端到端可信”：揭秘騷擾電話(huà)治理的技術(shù)路徑之爭】，今天小綠就為大家解答一下。

?回歸本質(zhì)：技術(shù)應為全球互聯(lián)互通服務(wù)

　　CHAKEN標準的靈活性正在于此——作為基于互聯(lián)網(wǎng)的可信服務(wù)平臺，可擴展至視頻會(huì )議、即時(shí)通訊、物聯(lián)網(wǎng)連接等多種場(chǎng)景?！拔磥?lái)，無(wú)論是微信語(yǔ)音還是Zoom會(huì )議，都可實(shí)現參會(huì )者真實(shí)身份的可驗證?！?/p>　　中國方案的國際化前景與其終端產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢緊密相關(guān)。華為、小米、vivo、OPPO、榮耀等中國品牌在全球市場(chǎng)份額顯著(zhù)，在東南亞超70%、中東超60%、非洲超50%?！敖K端預裝支持，能讓各國以最低成本部署可信通信服務(wù)?！崩钪魅沃赋?，“這對發(fā)展中國家尤其具有吸引力?！?/p>中國方案：CHAKEN的“端到端可信”創(chuàng )新

　　中國的CHAKEN標準，正代表了一種新的可能性——不以昂貴的基礎設施改造為門(mén)檻，不以單一國家的法律為準則，而是依托全球化的終端產(chǎn)業(yè)鏈，構建一個(gè)多邊參與、共同受益的可信通信生態(tài)。在這場(chǎng)通信安全的技術(shù)演進(jìn)中，中國方案已經(jīng)亮出了自己的答案。（以上觀(guān)點(diǎn)僅代表專(zhuān)家個(gè)人學(xué)術(shù)見(jiàn)解，不代表任何學(xué)會(huì )、企業(yè)或組織的官方立場(chǎng)。）

　　技術(shù)標準的競爭，最終應服務(wù)于一個(gè)目標：在全球互聯(lián)互通的通信網(wǎng)絡(luò )中，建立高效、公平、安全的信任機制。當每個(gè)終端、每次通話(huà)、每場(chǎng)會(huì )議都能便捷地驗證身份時(shí)，數字世界的信任基礎才真正牢固。

FCC通牒背后的技術(shù)治理體系演進(jìn)

　　一是，?安全層級更高。傳統方案無(wú)法防御“最后一公里”風(fēng)險，如偽基站或惡意運營(yíng)商的內外勾結。端到端方案則即使在不安全網(wǎng)絡(luò )環(huán)境中，仍能確保身份真實(shí)。

　　在此背景下，美國推出了技術(shù)性解決方案——STIR/SHAKEN框架。李主任用通俗語(yǔ)言解釋了其原理：“如同寄信時(shí)需要郵局蓋章認證，STIR/SHAKEN要求運營(yíng)商對每通呼叫進(jìn)行數字簽名，接收方運營(yíng)商驗證簽名真偽，確保呼叫來(lái)自可信運營(yíng)商而非改號詐騙?！?/p>　　隨著(zhù)AI深度偽造技術(shù)的擴散，通信信任挑戰已超越語(yǔ)音電話(huà)范疇。李主任展望道：“網(wǎng)絡(luò )會(huì )議中的身份冒充、社交應用上的身份偽裝，都需要端到端的可信機制?！?/p>　　針對近期FCC的要求，李主任首先澄清了一個(gè)普遍誤解：“這并非突發(fā)事件，而是美國自2019年以來(lái)系統性推進(jìn)通信安全升級的一環(huán)?！彼忉尩?，美國的治理行動(dòng)源于其2019年通過(guò)的《機器人呼叫濫用刑事威懾法案》（TRACED Act）。該法案的誕生背景是北美地區騷擾電話(huà)已達到驚人程度——據統計，當時(shí)美國消費者平均每月接到20起騷擾或詐騙電話(huà)，全年非法呼叫量超800億次。

　　二是，部署成本大幅降低。免去運營(yíng)商核心網(wǎng)改造，利用終端算力完成密碼操作。李主任算了一筆賬：“全球數十億終端具備的算力總和，遠超所有運營(yíng)商核心網(wǎng)算力之和。利用現有資源，效率更高?！?/p>　　李主任透露了一個(gè)關(guān)鍵信息：“實(shí)際上，國際標準組織IETF已在討論STIR/SHAKEN的演進(jìn)方向，其2.0版本正考慮向端側方案靠攏?！边@意味著(zhù)中國方案并非另起爐灶，而是提前布局了下一代技術(shù)架構。

　　在采訪(fǎng)最后，李主任回歸事件本質(zhì)：“FCC的要求，本質(zhì)上是將其國內標準通過(guò)市場(chǎng)力量全球化。而中國方案提供了一種更平等、更普惠的選擇?！崩钪魅窝信小癋CC大概率會(huì )阻斷攔截或限制中國的大三運營(yíng)商通信流量，在24年FCC對越南電信實(shí)施執行過(guò)?！?/p>　　【CNMO】近期，美國聯(lián)邦通信委員會(huì )（FCC）向中國三大運營(yíng)商下達限期整改通知，要求其完成“反機器人電話(huà)緩解數據庫”（RMD）認證一事引發(fā)廣泛關(guān)注。輿論場(chǎng)上出現了各種解讀，其中不乏對FCC治理框架的誤解。為此，CNMO科技獨家專(zhuān)訪(fǎng)了通信安全領(lǐng)域專(zhuān)家，現任可信通信技術(shù)專(zhuān)業(yè)委員會(huì )副主任，微位科技董事長(cháng)李子陽(yáng)，深入剖析騷擾電話(huà)治理的全球技術(shù)演進(jìn)路徑，并首次系統解讀了中國自主提出的“端到端可信”方案——CHAKEN國家標準的技術(shù)優(yōu)勢與戰略意義。

版權所有，未經(jīng)許可不得轉載

　　STIR/SHAKEN代表的是“網(wǎng)絡(luò )中心化”信任，延續了傳統電信網(wǎng)“運營(yíng)商為樞紐”的架構思維。而CHAKEN體現的是“用戶(hù)中心化”信任，契合移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代終端能力強大的現實(shí)。

　　三是，隱私保護更靈活。用戶(hù)可根據場(chǎng)景選擇性披露身份——重要商務(wù)通話(huà)可展示真實(shí)身份，日常呼叫則可保持隱私?！吧矸葑灾鳈嗷貧w用戶(hù)手中?！?/p>　　“我們選擇了一條不同的技術(shù)路徑?！崩钪魅螐娬{，“CHAKEN實(shí)現了從‘運營(yíng)商可信’到‘端到端可信’的跨越?！逼浜诵膭?chuàng )新在于將密碼計算能力部署在智能手機終端側，而非運營(yíng)商網(wǎng)絡(luò )側。主叫用戶(hù)在發(fā)起呼叫時(shí)，終端自動(dòng)對其身份進(jìn)行數字簽名；被叫用戶(hù)終端在接到來(lái)電時(shí)，直接驗證簽名真實(shí)性，確認主叫方確切身份。

　　更現實(shí)的挑戰在于部署成本。該方案需在運營(yíng)商核心網(wǎng)部署專(zhuān)用密碼計算網(wǎng)元，以處理海量呼叫的實(shí)時(shí)簽名驗證。據FCC數據，美國大型運營(yíng)商改造費用超1億美元，中小運營(yíng)商也需千萬(wàn)美元級投入。這種重資產(chǎn)模式在向發(fā)展中國家推廣時(shí)遇到巨大阻力——許多國家運營(yíng)商根本無(wú)力承擔如此高昂的改造費用。

　　兩種技術(shù)路線(xiàn)的差異，本質(zhì)上是通信信任模型的不同演進(jìn)階段。

　　正是洞察到STIR/SHAKEN方案的局限，中國自2019年啟動(dòng)對標研究，于2024年正式發(fā)布GB/T 43779-2024《基于密碼令牌的主叫用戶(hù)可信身份鑒別技術(shù)規范》（CHAKEN）。

　　“AI呼叫技術(shù)的普及是問(wèn)題爆發(fā)的關(guān)鍵轉折點(diǎn)?！崩钪魅沃赋?，“當呼叫效率提升千百倍而成本大幅降低時(shí)，傳統治理模式已完全失效?！泵绹缜暗摹爸x絕來(lái)電登記”系統至2024年已積累2.5億號碼，每年仍新增超500萬(wàn)個(gè)，但這種“黑名單”模式始終落后于號碼變換速度，陷入“越堵越漲”的循環(huán)。

　　對于普通用戶(hù)最關(guān)心的隱私問(wèn)題，李主任特別強調：“密碼技術(shù)是目前數字世界的基石。在量子計算實(shí)用化之前，基于數學(xué)難題的密碼體系是AI無(wú)法攻破的。這也是為什么必須在通信底層部署密碼機制，而非僅僅依賴(lài)AI反欺詐檢測——后者永遠是‘道高一尺，魔高一丈’的追逐游戲?！?/p>　　這套基于公鑰密碼學(xué)（PKI）的體系確實(shí)具有創(chuàng )新性，它首次在通信協(xié)議底層增加了身份鑒別能力。但其技術(shù)架構存在固有局限：“信任停留在運營(yíng)商層面，而非用戶(hù)層面?！崩钪魅伪扔鞯?，“就像你只確認了快遞來(lái)自正規郵局，但不知道寄件人究竟是誰(shuí)?！?/p>這種架構帶來(lái)三重優(yōu)勢：

以上問(wèn)題已經(jīng)回答了。如果你想了解更多，請關(guān)新經(jīng)網(wǎng)網(wǎng)站 (http://www.hkkqyy120.com/)