《通訊端正法》第230條防止社交媒體公司因訂戶(hù)撰寫(xiě)的帖子而承擔任何責任。它還允許這些社交媒體應用程序管理在其網(wǎng)站上發(fā)布的帖子。上個(gè)月，在Twitter發(fā)布了由唐納德·特朗普總統撰寫(xiě)的涉及郵寄選票的推文的事實(shí)檢查后，總統簽署了一項行政命令該法案指示聯(lián)邦通信委員會(huì )(FCC)制定規則，允許社交媒體公司從其網(wǎng)站上刪除內容，同時(shí)仍受第230條的保護。同時(shí)，特朗普要求聯(lián)邦貿易委員會(huì )(FTC)處罰那些進(jìn)行“欺騙性”交流。司法部(DOJ)表示，它將尋求對第230條進(jìn)行改革，以削弱其對社交媒體公司的保護。

更改第230條可能需要立法，而不是法院裁決

司法部要對第230條強加的更改仍必須通過(guò)國會(huì )進(jìn)行。如果發(fā)生這種情況，則社交媒體公司如果將其應用程序用于安排非法活動(dòng)，例如出售非法毒品，助長(cháng)恐怖主義，剝削兒童和跟蹤網(wǎng)絡(luò )等行為，則可能承擔刑事責任。CNBC報道說(shuō)，如果沒(méi)有第230條的保護，高科技公司可能會(huì )與司法部陷入困境。司法部的另一項提議將阻止科技公司使用第230節為反托拉斯索賠辯護。事實(shí)證明，據報道美國司法部正在針對Google提起反托拉斯訴訟，而聯(lián)邦貿易委員會(huì )(FTC)則準備針對Facebook提起反托拉斯訴訟。

總檢察長(cháng)比爾·巴爾(Bill Barr)表示，第230條已“超出其初衷”。早在12月，巴爾就告訴美國國家司法部長(cháng)協(xié)會(huì )的一次聚會(huì )，司法部正在仔細研究第230條和該規則的預期范圍。監管機構計劃起訴社交媒體公司。但是法院在歷史上一直維持第230條的規定，這意味著(zhù)需要采取立法行動(dòng)，使高科技公司失去保護。司法部希望看到在線(xiàn)欺詐和剝削兒童的受害者被允許對任何知道非法活動(dòng)并且沒(méi)有從其站點(diǎn)中刪除任何與該行為有關(guān)的消息的平臺提起民事訴訟。

兩年前，國會(huì )確實(shí)對第230條進(jìn)行了一項改革，取消了對促進(jìn)性工作的在線(xiàn)廣告的保護。該法案最初得到國會(huì )議員的稱(chēng)贊，但并未得到性工作者倡導者的支持，因為該法案迫使平臺刪除允許性工作者研究潛在客戶(hù)的網(wǎng)站。結果，性工作者發(fā)現自己在工作中的安全性降低。

Facebook表示，失去對第230條的保護將導致消費者在線(xiàn)共享信息的數量減少。Facebook全球事務(wù)和傳播副總裁Nick Clegg今天通過(guò)電話(huà)與記者交談，他說(shuō)：“大幅改變...在我們看來(lái)，第230節中的職責平衡和有關(guān)責任的規定將減少各種言論的出現線(xiàn)上。” 當被問(wèn)及失去法律保護的可能性時(shí)，這就是科技公司的典型回應。

白宮今天發(fā)表聲明說(shuō)，“特朗普總統很高興看到該部門(mén)貫徹執行”總統行政命令中建議的立法。此外，Big Tech和第230節的另一位對手Josh Hawley參議員(今天)提出了一項新法案，該法案將要求社交媒體公司誠實(shí)行事。這將使這些公司面臨聲稱(chēng)違反合同的訴訟。

但并非所有國會(huì )議員都同意霍利參議員的觀(guān)點(diǎn)。參議員馬克·沃納(Mark Warner，D-Va。)過(guò)去曾批評第230條，他說(shuō)：“雖然我認為有必要對這一過(guò)時(shí)的法律進(jìn)行改革，但我非常擔心在總檢察長(cháng)巴爾(Barr)的監督下，這項工作一直在進(jìn)行。政治化，并將由特朗普政府用來(lái)打造平臺，讓特朗普，黑錢(qián)集團和右翼民兵繼續利用其工具播撒虛假信息，進(jìn)行有針對性的騷擾并壓制選民的參與。”