美國司法部正在尋找一個(gè)例子，稱(chēng)在已知情況下允許詐騙的情況下，這是兩套電訊提供商的例子。該機構最初由《華爾街日報》(The Wall Street Journal)報道，最初正尋求終止紐約一家公司和亞利桑那州另一家公司的做法。

據司法部稱(chēng)，這些電話(huà)主要來(lái)自印度。他們似乎都是來(lái)自海外。據報道，騙子每月發(fā)送數億個(gè)電話(huà)。這些被稱(chēng)為運營(yíng)商允許通過(guò)的電話(huà)。

其中許多人錯誤地聲稱(chēng)來(lái)自IRS或社會(huì )保障。因此，不良行為者似乎是故意針對高風(fēng)險的消費者。電話(huà)的受害者包括老人和殘疾人。但是至少在某些情況下，這些騙局企圖向受害者施加壓力，要求他們轉移資金，否則有被捕或驅逐出境的危險。

司法部剛剛遵循了機器人通話(huà)的承諾

在各個(gè)機構為結束美國的這種做法進(jìn)行長(cháng)期努力之后，司法部正在提起有關(guān)自動(dòng)電話(huà)案件。從去年開(kāi)始，這在一定程度上是因為FCC要求運營(yíng)商取消機器人呼叫。運營(yíng)商要么需要保護客戶(hù)，要么要承擔后果。

從那里開(kāi)始，該機構努力允許運營(yíng)商默認情況下阻止消費者的漫游電話(huà)。這減輕了消費者的一些電話(huà)篩查負擔，同時(shí)仍然允許客戶(hù)選擇退出。

在進(jìn)行這些更改的同時(shí)，通過(guò)了法律，使相應的機構可以更輕松地進(jìn)行電話(huà)追捕。更直接的是，即使在美國境外，也可以對肇事者提起法律訴訟。美國聯(lián)邦貿易委員會(huì )利用這種情況開(kāi)始鎮壓電話(huà)背后的不良行為者。

該機構最終可能會(huì )采用類(lèi)似的策略。但是在這種情況下，這不太可能對兩套提供商產(chǎn)生影響。

這些案例將如何發(fā)展?

司法部提起的自動(dòng)電話(huà)案件可能導致的后果的確切性質(zhì)尚未詳細說(shuō)明。但是，這些案件可能會(huì )做一個(gè)先例，而刑事指控也不是沒(méi)有問(wèn)題。即使所討論的載波不一定是最大的，這也使這兩種情況至關(guān)重要。

如果案件繼續進(jìn)行，并且公司被迫遵守規則，那么將來(lái)的案件可以指向該結果作為應如何處理自動(dòng)召喚案件的指南。如果有爭議的兩家公司不遵守這些約束并最終被罰款，情況也是如此。相反，無(wú)論兩家公司可能面對什么后果。

如果司法部提起的案件無(wú)法通過(guò)，那仍將在自動(dòng)檢舉案件中設定法律優(yōu)先權。即，這可以作為將來(lái)防止對公司采取行動(dòng)的案例的指導原則。