FCC繼續努力規范互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商，就好像它們是電話(huà)公司一樣。一系列變化源自FCC宣稱(chēng)有權宣布ISP現在屬于《通信法》第二標題的權力，隨著(zhù)FCC主席Tom Wheeler尋找監管互聯(lián)網(wǎng)及其ISP的新方法，目前正在迅速接替該變化。 。

這次，惠勒(Wheeler)宣布，他正在向其他委員分發(fā)建議，建議FCC開(kāi)始規范ISP如何使用客戶(hù)信息?；旧?，提議的更改將使ISP可以將客戶(hù)信息用于計費和向客戶(hù)的其他服務(wù)銷(xiāo)售，但要求這些客戶(hù)選擇接受出售給第三方的個(gè)人信息。

在事實(shí)表由FCC同時(shí)與隱私建議提供，惠勒說(shuō)，他專(zhuān)注于三個(gè)領(lǐng)域：選擇，透明度和安全性。

想法是，消費者應該選擇共享哪些信息，ISP對客戶(hù)數據的發(fā)生情況保持透明，并保護這些數據。這些實(shí)際上都是好主意，但是它們的問(wèn)題在于，《通信法》中沒(méi)有任何地方賦予FCC監管隱私的權力。

實(shí)際上，如果有一個(gè)具有憲章保護隱私權的機構，那就是聯(lián)邦貿易委員會(huì )，但是問(wèn)題是，通過(guò)將互聯(lián)網(wǎng)重新歸類(lèi)為標題II，FCC取消了FTC規范互聯(lián)網(wǎng)隱私的能力。

但是，由于標題II中有一條模糊的規定(防止電話(huà)公司竊取對方的客戶(hù)數據)，FCC聲稱(chēng)承擔此責任，因此該機構突然有權監管隱私。

到現在為止，您可能會(huì )問(wèn)自己，如果未根據《通訊法》明確授予委員會(huì )權力，委員會(huì )將如何行使此權力。答案顯然是FCC賦予了自己權力，然后解釋了Title II下的語(yǔ)言來(lái)支持它。

您可能會(huì )懷疑，并不是每個(gè)人都贊成這種突然的權力奪取。

““事實(shí)”表顯示，FCC通過(guò)對互聯(lián)網(wǎng)公司施加麻煩和相互沖突的“隱私”規則，以及就數據安全和數據泄露等主題進(jìn)行自由職業(yè)，甚至將其誤導和破壞的“網(wǎng)絡(luò )中立性”決定加倍。 FCC專(zhuān)員Mike O'Rielly在反對該聲明的聲明中寫(xiě)道。

他稱(chēng)該行動(dòng)“魯ck”，并說(shuō)委員會(huì )顯然缺乏對該行動(dòng)的專(zhuān)業(yè)知識，人員甚至是缺乏了解。

信息技術(shù)和創(chuàng )新基金會(huì )(Information Technology and Innovation Foundation)的道格·布雷克(Doug Brake)電信政策分析師對eWEEK表示： “他們制定隱私規則的權力全部歸功于Title II 。