Facebook可能被稱(chēng)為T(mén)he Social Network，但它實(shí)際上不過(guò)是一個(gè)美化的媒體渠道-就像單擊電視遙控器一樣，只有更多的交互性。
當您決定在電視或互聯(lián)網(wǎng)上使用免費的公共頻道時(shí)，您可以選擇遵守該頻道的規則。這意味著(zhù)您接受頻道希望發(fā)送給您的任何消息，以換取使用該頻道的服務(wù)。用戶(hù)必須在該頻道上注冊(就像您在Comcast或AT&T進(jìn)行有線(xiàn)電視，在Facebook和Twitter進(jìn)行社交網(wǎng)絡(luò )一樣)，并為此付費或接受“免費”服務(wù)，在這種情況下，您，用戶(hù)和您的某些個(gè)人信息，都是付款。
eWEEK一直在與許多受人尊敬的人(當然，大部分是在Facebook上)談?wù)撍麄儗Υ耸碌目捶?，并且反應豐富多彩。畢竟，這是一個(gè)未知領(lǐng)域。如果要將主流社交網(wǎng)絡(luò )的歷史(自2000年代以來(lái)的MySpace等)與人類(lèi)的一生進(jìn)行比較，它們只會(huì )是初中或高中的孩子。
您應該刪除帳戶(hù)嗎?首先考慮
我最初在Facebook上發(fā)布的帖子很簡(jiǎn)單：“刪除該Facebook帳戶(hù)只是因為該公司的一位客戶(hù)濫用了人們自愿提供給他們的信息?考慮一下，然后繼續做一些重要的事情。”
它引起了一連串的評論-包括一些我不同意的評論-但我堅持我的觀(guān)點(diǎn)。沒(méi)那么復雜。
您會(huì )提前知道您使用Facebook帳戶(hù)會(huì )遇到的情況。這種環(huán)境對于幫助聯(lián)系老朋友，交易食譜，談?wù)撜位蚰敕湃肽鞲缇盹灥娜魏螙|西都非常有價(jià)值。只要知道，一直以來(lái)，Facebook算法(很少有工作人員)都在注視著(zhù)，尋找機會(huì )將消息傳遞到您的面前，這將有助于經(jīng)濟世界的全面發(fā)展。
您是用戶(hù)，也是產(chǎn)品。請注意，負責任地使用Facebook，您會(huì )沒(méi)事的。
Facebook和任何其他社交網(wǎng)絡(luò )的黃金法則：知道互聯(lián)網(wǎng)上沒(méi)有完整的隱私，只發(fā)布您愿意在全球電視采訪(fǎng)中向很多人解釋的消息，圖像或視頻。相同的想法。
人們在說(shuō)什么
這是我過(guò)去一周在Facebook上進(jìn)行的討論中的一些代表性評論。
“我們的應對方式是對共享數據更加謹慎。不要參加民意調查。不要點(diǎn)擊廣告。不喜歡不是由您的朋友之一管理的頁(yè)面。換句話(huà)說(shuō)，要讓Facebook餓死數據，直到他們證明我們可以信任它為止。” – 一位紐約科技高管，寧愿保持匿名
“伙計們，請記住麥克尼迪克特姆：“無(wú)論如何，您的隱私權為零?？朔?。'” – 賓夕法尼亞州史蒂夫·弗里德伯格
“ Cambridge Analytica使用了一個(gè)由270,000人下載的應用程序來(lái)獲取5000萬(wàn)用戶(hù)的數據，而當時(shí)Facebook已經(jīng)受到關(guān)于欺騙性隱私做法的同意令...在FTC完成后，這絕非易事他們。再加上他們未能解決虛假新聞問(wèn)題，他們應得到的每一分熱度。他們需要比以前做得更好。” –馬里蘭州Paul Shread
“這是Facebook允許的虛假新聞的任意傳播;
-這是對基本隱私的故意無(wú)視;
-這是Facebook同意的2011年同意法令的故意無(wú)視;
-這是Facebook距此只有五天的時(shí)間，而扎克伯格沒(méi)有“認為與媒體甚至他的員工交談是不重要的;
-這是一種荒謬的觀(guān)念，認為Facebook是非營(yíng)利性公司。扎克伯格可能會(huì )說(shuō)他有更高的目標，但最終，他在賣(mài)肥皂，就是這樣。
“而且，我完全同意我們已經(jīng)同意了大多數(但就Cambridge Analytica而言，并不是所有發(fā)生的事情。)我們愿意破壞我們自己的隱私。但是，作為“消費者權益倡導者”的信奉者，即用我的腳和我的美元投票，讓(Mark)扎克伯格重新思考其商業(yè)模式的唯一方法是讓我們中的大部分人改變與Facebook互動(dòng)的方式或完全放棄。
“是的，我很諷刺，與您這個(gè)有價(jià)值的討論是我的Facebook領(lǐng)域中一個(gè)知識淵博的寶貴成員，正在……在Facebook上進(jìn)行。” –康涅狄格州的Bill Baker
“ Facebook是有史以來(lái)最成功的平臺，它可以使人們自愿免費共享其信息。這種類(lèi)型的研究過(guò)去非常昂貴。誰(shuí)知道所有這些市場(chǎng)研究公司只需要共享貓眼視頻和熱門(mén)政治鏡頭?” - 馬薩諸塞州Amalgam Insights分析師Hyoun Park
加利福尼亞州帕洛阿爾托的CBS新聞通訊員兼長(cháng)期技術(shù)專(zhuān)欄作家拉里·馬吉德(Larry Magid)也經(jīng)營(yíng)著(zhù)一個(gè)名為ConnectSafely.org的非營(yíng)利性網(wǎng)站。在其中，他提供了有關(guān)如何控制您的Facebook帳戶(hù)隱私(包括所有應用程序)的提示。幾乎所有使用該網(wǎng)絡(luò )的人都值得一看。去這里找那篇文章。
“抱歉還不夠”
這是由互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì )(Internet Society)于前一天發(fā)布的?；ヂ?lián)網(wǎng)協(xié)會(huì )是26年前由互聯(lián)網(wǎng)的共同父親Vint Cerf和Bob Kahn組成的。這是對Facebook首席執行官兼聯(lián)合創(chuàng )始人馬克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)3月21日發(fā)表的聲明的回應。首席運營(yíng)官謝麗爾·桑德伯格(Sheryl Sandberg)當天也在此發(fā)表聲明。
來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì )：
“抱歉還不夠。在處理人的數據時(shí)，企業(yè)必須做得更好?；ヂ?lián)網(wǎng)協(xié)會(huì )對Facebook / Cambridge Analytica的消息感到失望，但并不感到驚訝。該事件僅僅是當今數據驅動(dòng)型經(jīng)濟的自然結果，這種經(jīng)濟將企業(yè)和其他企業(yè)置于第一位，而不是用戶(hù)。
馬克·扎克伯格的道歉是第一步，但這還不夠。啟示的嚴肅性不僅僅要求道歉。需要改變。
“在處理我們的信息時(shí)，社會(huì )需要更高的透明度和道德標準。任何收集數據的人都必須對用戶(hù)和社會(huì )負責。正如我們在本周看到的那樣，數據濫用和處理不當會(huì )對個(gè)人和社會(huì )造成嚴重后果。
“互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì )致力于建立一個(gè)受到其用戶(hù)信任的互聯(lián)網(wǎng)。在互聯(lián)世界中，每個(gè)人都會(huì )受到其他人的行為的影響。此類(lèi)事件造成了人們對互聯(lián)網(wǎng)信任度下降的整體氣氛，并威脅到其經(jīng)濟價(jià)值。
“我們建議收集，使用或共享我們數據的人：
1.確保有關(guān)數據處理的政策首先反映出我們的興趣。作為他們的用戶(hù)，我們應該成為他們的第一要務(wù)
2.他們必須限制和監視對我們個(gè)人數據的任何訪(fǎng)問(wèn)或使用。如果無(wú)法管理，請不要收集我們的數據。
3.對他們如何共享我們的個(gè)人數據，與誰(shuí)以及為什么共享透明性。
4.制定明確的規則來(lái)處理和共享我們的個(gè)人數據，并向我們展示如何執行這些規則。
5.如果要收集我們的數據，則使我們可以輕松地控制將要收集的數據，將如何使用它們以及與誰(shuí)共享數據。
6.要求我們選擇加入。不要要求我們退出。
“如果我們要繼續從Internet可以帶來(lái)的價(jià)值中受益，我們必須信任我們的服務(wù)和平臺。企業(yè)必須做得更好。”
總結……
企業(yè)會(huì )做得更好。兩個(gè)世紀前在狂野西部的執法機構成立了數十年。希望相同的訂單會(huì )比那早到達互聯(lián)網(wǎng)。國會(huì )最終將必須為所有社交網(wǎng)絡(luò )制定合理的法規;扎克伯格已經(jīng)同意了這一點(diǎn)。