據美國《華爾街日報》網(wǎng)站6月14日報道，華為的設備制造商對手長(cháng)期以來(lái)一直指控該公司從抄襲和竊取知識產(chǎn)權中受益。

華為此前表示，該公司致力于遵守各國法律，并擁有良好的創(chuàng )新記錄。這些知情人士稱(chēng)，一位華為的知識產(chǎn)權授權高管今年2月致信威瑞森，告訴后者應該付費來(lái)解決專(zhuān)利授權問(wèn)題。威瑞森不是華為客戶(hù)。

據知情人士透露，上述信件稱(chēng)：“我方相信貴方將看到取得我方專(zhuān)利授權的好處。”其中一位知情人士稱(chēng)，這些存在爭議的專(zhuān)利涉及核心網(wǎng)絡(luò )設備、有線(xiàn)基礎設施和物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，而且這一事件可能影響威瑞森的幾個(gè)銷(xiāo)售商。

另?yè)吠干?月14日報道，中國華為技術(shù)有限公司要求美國威瑞森電信公司支付10億美元(1美元約合6.9元人民幣)的專(zhuān)利許可費，表明這家受美國圍堵的中國企業(yè)可能要改變對待美國市場(chǎng)的策略。

一名知情人士對路透社表示，華為的一位高管在2月的一封信函中提出了這一要求。專(zhuān)利許可費將涵蓋230多項華為專(zhuān)利。

專(zhuān)利授權有多普遍?

報道稱(chēng)，專(zhuān)利授權非常常見(jiàn)，特別是在電信等技術(shù)復雜的行業(yè)中。隨著(zhù)技術(shù)的發(fā)展，現在要避免違反或者說(shuō)“侵犯”專(zhuān)利權變得更難。一部普通的智能手機就涉及數十萬(wàn)項專(zhuān)利。

蘋(píng)果、諾基亞和高通等企業(yè)擁有世界各國授予的成千上萬(wàn)項專(zhuān)利。而這些企業(yè)嘗試從龐大的專(zhuān)利庫中賺錢(qián)也很正常。

報道介紹，紐約的專(zhuān)利領(lǐng)域律師加斯頓·克魯布指出，像威瑞森這樣的大公司將試圖確定可能發(fā)生侵權的專(zhuān)利。但這么做難度很大，因為每年都有數量龐大的專(zhuān)利申請獲得批準。

克魯布說(shuō)：“威瑞森這樣有經(jīng)驗的公司明白，任何技術(shù)的授權方都有可能在任何時(shí)候找上門(mén)來(lái)。”他指出，無(wú)線(xiàn)運營(yíng)商和智能手機廠(chǎng)商的理念可能就是，“等事情發(fā)生再去理會(huì )吧，因為我們也不知道下一個(gè)敲門(mén)的會(huì )是誰(shuí)”。

美國明尼蘇達大學(xué)專(zhuān)利法教授湯姆·科特表示，華為管理層可能認為威瑞森侵犯其在美國的專(zhuān)利權已經(jīng)有一段時(shí)間了，但出于商業(yè)原因一直等到現在才來(lái)索賠。

科特說(shuō)，專(zhuān)利持有方“可能會(huì )在一段時(shí)期內不主張其專(zhuān)利權，但可以選擇在任何時(shí)候主張權利”，“這種事總在發(fā)生”。

會(huì )出現什么情況?

報道認為，華為可能最終會(huì )到美國法院起訴威瑞森侵犯專(zhuān)利權。

盡管一些專(zhuān)利許可爭端不經(jīng)訴訟就得以解決，但提起訴訟也相當普遍。華為和三星電子最近就保密條款相關(guān)的全球法律糾紛達成和解。

報道稱(chēng)，專(zhuān)利案件中的被告方通常會(huì )辯稱(chēng)，它并未侵犯原告所主張的專(zhuān)利，或者聲稱(chēng)專(zhuān)利被錯誤授予且應當予以撤銷(xiāo)。

在訴訟案中，專(zhuān)利所有者可以請求法官禁止侵權產(chǎn)品的銷(xiāo)售。盡管美國很少發(fā)布這樣的禁令，但這種威脅可以促使被告方與專(zhuān)利所有者達成和解。

法律專(zhuān)家稱(chēng)，華為可能已經(jīng)準備好上法庭。

報道介紹，為人所熟知的是，華為長(cháng)期以來(lái)一直作為辯護方反擊美國專(zhuān)利侵權指控，而非專(zhuān)利訴訟的發(fā)起方。但這種情形可能改變。

報道稱(chēng)，美國科技公司雷萊庫拉的專(zhuān)利分析師喬治·庫穆利爾稱(chēng)，10至15年前，華為申請的專(zhuān)利數量還比較少。但該公司自2007年前后以來(lái)大量申請專(zhuān)利，在最近幾年尤其如此。

克魯布稱(chēng)，由于美國政府限制華為在美國銷(xiāo)售產(chǎn)品的能力，該公司現在可能更傾向于將美國專(zhuān)利變現。