在過(guò)去的幾天里，Facebook，Apple，YouTube和Spotify 從他們的平臺播客，網(wǎng)頁(yè)和頻道啟動(dòng)了屬于陰謀理論家Alex Jones和他的Infowars網(wǎng)站 - 這是互聯(lián)網(wǎng)巨頭在最近的記憶中最受歡迎的內容之一。

瓊斯和他的各個(gè)網(wǎng)站都是暴力，有時(shí)是種族主義(和反猶太主義)陰謀理論的主要提供者?？萍脊颈硎舅麄冏柚笽nfowars不是因為陰謀理論，而是因為，用Spotify的話(huà)來(lái)說(shuō)，Infowars“明確地，主要地根據特征促進(jìn)，提倡或煽動(dòng)針對團體或個(gè)人的仇恨或暴力行為”。

Facebook表示，他們正在關(guān)閉瓊斯的幾個(gè)頁(yè)面，以“美化暴力，這違反了我們的暴力政策，并使用非人性化的語(yǔ)言來(lái)描述變性人，穆斯林和移民，這違反了我們的仇恨言論政策。” 蘋(píng)果在聲明中說(shuō)對于BuzzFeed新聞，“Apple不會(huì )容忍仇恨言論，我們有明確的指導方針，創(chuàng )作者和開(kāi)發(fā)者必須遵循以確保我們?yōu)樗杏脩?hù)提供安全的環(huán)境，”補充說(shuō)，“違反這些指南的播客已從我們的目錄中刪除“。

瓊斯在最近幾周引發(fā)了一場(chǎng)辯論，關(guān)于Infowars是否應該在大型社交媒體上獲得全權委托，當時(shí)他向俄羅斯調查特別律師羅伯特·穆勒(Robert Mueller)發(fā)表演講，模仿開(kāi)槍?zhuān)⒄f(shuō)：“你要去得到它，或者我將會(huì )死去嘗試。“(Facebook的聲明幾乎肯定是在回應。)

Infowars網(wǎng)站每個(gè)月的訪(fǎng)問(wèn)量高達1000萬(wàn)，Alex Jones的YouTube頻道擁有大約240萬(wàn)用戶(hù)，過(guò)去30天內有1,700萬(wàn)次觀(guān)看。

瓊斯禁令的支持者 - 包括桑迪胡克小學(xué)槍擊事件的受害者家屬(亞歷克斯瓊斯曾表示悲劇從未發(fā)生過(guò)) - 認為陰謀理論家的信息構成了“社會(huì )危機”。但他的支持者，特別是右邊的那些人，比如德克薩斯州參議員特德克魯茲，認為限制瓊斯的在線(xiàn)覆蓋范圍是對言論自由的侮辱。

亞歷克斯瓊斯的媒體帝國解釋說(shuō)

20多年來(lái)，亞歷克斯·瓊斯一直是互聯(lián)網(wǎng)陰謀理論界的主要代言人，傳播諸如“政府控制天氣”和“希拉里克林頓是一個(gè)真正的惡魔”等想法。正如我的同事扎克·博尚在十月份所寫(xiě)的那樣。 2016年瓊斯的觀(guān)點(diǎn)：

美國政府由一個(gè)名為“新世界秩序”的陰暗國際陰謀秘密控制。聯(lián)邦緊急事務(wù)管理局將把美國人置于集中營(yíng)。在“猶太黑幫”控制尤伯杯和美國的衛生保健。巴拉克•奧巴馬(Barack Obama)和希拉里•克林頓(Hillary Clinton)都是字面上的惡魔 - 就像那種來(lái)自地獄，聞起來(lái)像硫磺一樣的惡魔。......瓊斯和那些像他一樣的人相信這個(gè)世界已被一個(gè)秘密的全球陰謀集團秘密接管，即所謂的“新世界秩序”。這些“全球主義者”正如瓊斯一樣嘲弄地稱(chēng)呼他們，希望接管聯(lián)合國國家，他們認為這是地球上自由的最后堡壘。

他也是Pizzagate陰謀論的最大推動(dòng)者之一，該理論最終導致一名槍手進(jìn)入華盛頓特區的比薩餅店并開(kāi)了幾槍。

7月24日，瓊斯在亞歷克斯瓊斯秀上發(fā)布針對羅伯特·穆勒的威脅：

“那是我將要取下的惡魔，否則我會(huì )死的。就是這樣了。這將會(huì )發(fā)生，我們將在政治上，在中午走出廣場(chǎng)，他將會(huì )發(fā)現他是否采取行動(dòng)，首先采取行動(dòng)，然后它將會(huì )發(fā)生，“瓊斯說(shuō)，用手瞄準手槍。“這可不是說(shuō)笑。這不是游戲。這是現實(shí)世界。政治上。你會(huì )得到它，或者我會(huì )死去嘗試，婊子。做好準備。我們要敲頭。我們要敲頭。“

瓊斯是唐納德特朗普的支持者和推動(dòng)者。在2016年總統競選期間，特朗普出現在瓊斯的節目中，稱(chēng)瓊斯的“名聲很驚人”，瓊斯一再吹噓他與總統保持密切聯(lián)系。

在關(guān)于決定從其網(wǎng)站上刪除瓊斯內容的聲明中，Facebook表示該公司沒(méi)有這樣做，因為瓊斯是一個(gè)陰謀理論家，但因為他“頌揚暴力”和“使用非人性化語(yǔ)言”來(lái)對抗少數民族：

根據我們上周收到的報告，我們刪除了四個(gè)Facebook頁(yè)面上的四個(gè)視頻，因為這些視頻違反了我們的仇恨言論和欺凌政策。這些頁(yè)面是Alex Jones頻道頁(yè)面，Alex Jones頁(yè)面，InfoWars頁(yè)面和Infowars夜間新聞頁(yè)面。此外，這些頁(yè)面的管理員之一 - 亞歷克斯瓊斯 - 被放置在30天內，因為他在向這些頁(yè)面發(fā)布違規內容時(shí)發(fā)揮了作用。

從那時(shí)起，我們向我們報告了來(lái)自同一頁(yè)面的更多內容 - 經(jīng)過(guò)審查，我們將其歸結為美化暴力，這違反了我們的圖形暴力政策，并使用非人性化語(yǔ)言來(lái)描述變性人，穆斯林和移民，違反我們討厭的言論政策......雖然關(guān)于Infowars的大部分討論都與虛假新聞?dòng)嘘P(guān)，這是一個(gè)嚴重的問(wèn)題，我們正在努力通過(guò)降低事實(shí)檢查器標記錯誤的鏈接并建議其他內容來(lái)解決這些問(wèn)題，沒(méi)有任何違規行為刺激今天的清除與此有關(guān)。

最近，瓊斯卷入了人們提起的一系列訴訟，他們曾多次提出虛假主張，比如Marcel Fontaine：Infowars宣稱(chēng)他是佛羅里達州Parkland的Marjory Stoneman Douglas高中的射手(盡管事實(shí)上Fontaine甚至從未訪(fǎng)問(wèn)過(guò)佛羅里達州。還有一位Sandy Hook受害者之父Leonard Pozner，Noah Pozner，他的家人經(jīng)歷了瓊斯的追隨者無(wú)休止的騷擾，他們相信波茲納的兒子從未存在過(guò)。

要明確的是，這不是瓊斯第一次被起訴做出令人發(fā)指的虛假陳述。但是現在，他的受害者的支持者已經(jīng)開(kāi)始追求不僅僅是瓊斯，而是接待他并傳播他的消息的平臺 - 比如Facebook。

一個(gè)言論自由的問(wèn)題 - 有點(diǎn)像

Alex Jones的粉絲和支持者(更不用說(shuō)Infowars員工，如Infowars編輯保羅·約瑟夫·沃森)已經(jīng)回應了Facebook，Apple，Spotify和YouTube的決定，聲稱(chēng)通過(guò)打擊瓊斯的媒體，“大科技“正在進(jìn)行”勾結“和”選舉干預“，并將言論自由置于危險之中。

維基解密也插話(huà)，將禁令描述為“全球反托拉斯問(wèn)題”的證據。

而參議員克魯茲也加入了他們的行列，克魯茲曾多次為瓊斯在社交媒體平臺上自由發(fā)言權辯護，同時(shí)辯稱(chēng)也許反托拉斯法應該被用來(lái)“分解”像Facebook這樣的公司。在他看來(lái)，那些關(guān)閉亞歷克斯瓊斯的網(wǎng)點(diǎn)的人可能會(huì )對擁有更多主流觀(guān)點(diǎn)的人或實(shí)體做同樣的事情。

不是瓊斯的粉絲 - 除了其他事情之外，他有一種習慣，就是一再誣蔑我的爸爸，并且荒謬地指責他殺害肯尼迪 - 但是誰(shuí)讓Facebook成為政治言論的仲裁者呢?言論自由包含您不同意的觀(guān)點(diǎn)。#1A https://t.co/RC5v4SHaiI

要明確的是，Facebook，Spotify，YouTube和Apple都是私人公司，并且合法地有權禁止任何實(shí)體從他們的平臺，包括瓊斯。正如Marissa Lang 于2016年8月在舊金山紀事報上所寫(xiě)：

作為私營(yíng)公司，社交網(wǎng)絡(luò )不需要遵守第一修正案。他們制定了自己的規則，并保留適度內容的權利，經(jīng)常對其進(jìn)行無(wú)端暴力，騷擾，褻瀆和其他攻擊性材料的篩選。

Facebook和其他社交媒體公司不僅僅是大公司; 它們是數百萬(wàn)人分享個(gè)人觀(guān)點(diǎn)和觀(guān)點(diǎn)的工具。許多觀(guān)察家認為，由于他們的言論而關(guān)閉一個(gè)特定的實(shí)體對他們或其他人來(lái)說(shuō)并不是好兆頭，特別是當“仇恨言論”成為問(wèn)題時(shí)。確定討厭言論的規則通常是模糊的。(例如，在2017年，一些Facebook用戶(hù)報告帖子被刪除，引用著(zhù)名的LGBTQ主題連環(huán)畫(huà)片Dykes要小心。)

雖然亞歷克斯瓊斯的網(wǎng)上知名度很高，但他的粉絲群不大可能擁有恢復YouTube頻道所需的政治火力以及他的播客回到Spotify上。但是，關(guān)于誰(shuí)可以在社交媒體平臺上說(shuō)什么，以及如何進(jìn)行辯論的同時(shí)，不太可能很快結束。