英國建筑師抨擊政府新成立的“ 更好的建筑，美麗的建筑委員會(huì )”，該委員會(huì )旨在提高房屋和場(chǎng)所的設計質(zhì)量。該委員會(huì )是由房屋部長(cháng)詹姆斯·布羅肯希爾(James Brokenshire)于周六宣布的，旨在防止“質(zhì)量差的設計以及房屋和地方的建造”。
建筑師 查爾斯·霍蘭德(Charles Holland )將其描述為“ 1980年代的乏味宿醉”，而霍蘭德(Holland)的前合伙人 山姆·雅各布(Sam Jacob)則表示，這是重塑“一種歷史悠久的幻想，以吸引眨眼的準法西斯主義老派的嘗試。白人”。
長(cháng)期擁護傳統建筑的作家兼哲學(xué)家羅杰·斯克魯頓(Roger Scruton)將主持新機構。斯克魯頓是一位直言不諱的批評家，包括雷姆·庫哈斯(Rem Koolhaas)，諾曼·福斯特(Norman Foster)和已故的扎哈·哈迪德(Zaha Hadid)等當代建筑師。
霍蘭德對德澤恩說(shuō)：“這是關(guān)于傳統建筑而不是當代建筑的古老二元論點(diǎn)，感覺(jué)就像是1980年代的乏味宿醉，啞劇查爾斯王子的演說(shuō)將永遠回蕩。”
委員會(huì )提倡“非常保守的口味”
該委員會(huì )提出的三個(gè)主要目標是：建設更美麗的建筑和場(chǎng)所，促進(jìn)社區對新開(kāi)發(fā)項目的同意，并改善規劃體系，使其“設計和風(fēng)格更好，而不是反對”。
布羅肯郡說(shuō)，建設更美好的建筑委員會(huì )將“就設計和風(fēng)格的重要性展開(kāi)一場(chǎng)辯論”，并確保新的發(fā)展得以持續。
建筑評論家兼Dezeen專(zhuān)欄作家 Owen Hatherley告訴Dezeen，他發(fā)現保守黨政府“決定重新發(fā)起1980年代的建筑文化大戰”是“非常神秘的”。
赫瑟利說(shuō)：“讓我們感到特別奇怪的是，自新工黨統治結束以來(lái)，住房一直被《倫敦設計指南》的新古典主義建筑以及必修的格魯吉亞磚格結構所占據。
他補充說(shuō)：“我們被要求玩一個(gè)愚蠢的游戲，我們在廢棄的玻璃鋼商業(yè)建筑旁邊看一看廢棄的鋼和玻璃商業(yè)建筑的jpeg，并決定哪種看起來(lái)更好。”
“如果他們有任何自尊心，那么建筑師就必須拒絕玩這種游戲。”
霍蘭德表示關(guān)注與該委員會(huì )有關(guān)的人士的“深厚保守主義”，例如中右翼智庫政策交流。
霍蘭德說(shuō)：“關(guān)于建筑的美，我沒(méi)有任何反對意見(jiàn)。”
“但是我反對以如此狹and和可預測的方式來(lái)定義美感-更多的是新維多利亞時(shí)代和新格魯吉亞風(fēng)格的房屋-而且我認為，這項倡議所依據的民意調查令人深信。”
僅吸引“準法西斯老白人”的建筑
Policy Exchange 與Create Streets一起在2013年撰寫(xiě)了一份報告，該報告提出了以“真實(shí)街道”為名拆除高層社會(huì )住房的理由，理由是涉及房地產(chǎn)犯罪。
霍蘭德說(shuō)，他支持委員會(huì )推動(dòng)地方社區更多地參與決策的努力，但委員會(huì )對美容的關(guān)注是“一種具有意識形態(tài)的計劃，旨在攻擊當代住房并破壞社會(huì )民主體系。”
赫瑟利(Hatherley)指責該智囊團進(jìn)行競選活動(dòng)，以“為了美觀(guān)而使數千名市政租戶(hù)無(wú)家可歸”。他還繪制了委員會(huì )與慶祝傳統建筑的Twitter帳戶(hù)“另類(lèi)邊緣”的日益流行之間的聯(lián)系。
在為期一個(gè)月的政策交流活動(dòng)開(kāi)始之際，宣布了“建設更美好，更美麗的建筑”委員會(huì )，重點(diǎn)關(guān)注建筑環(huán)境中的美麗。
雅各布斯對Dezeen表示：“委員會(huì )顯然只是繼續抨擊有關(guān)城市的進(jìn)步思想的前沿。”
“顯然，右翼意識形態(tài)還不足以系統地拆除戰后共識所建的這座城市，其目的是增加包容性，通達性和所有人的供給。”
“現在，它希望消除建筑和規劃的代理機構，以將先進(jìn)的思想硬性地融入世界的結構，并尋求實(shí)施一種奇特的，具有歷史意義的幻想，其中包含一些建筑參考片段，這些片段吸引了眨眼的準設計者。法西斯老白人。”
巡視“可笑的curmudgeon”
憤怒的大部分原因是決定任命Scruton為委員會(huì )主席，Scruton以前曾將當代建筑稱(chēng)為“一次性建筑”。
建筑師兼作家道格拉斯·墨菲(Douglas Murphy)將Scruton形容為“可笑的curmudgeon”。
墨菲說(shuō)：“羅格·斯克魯頓(Roger Scruton)花了幾十年的時(shí)間譴責各種類(lèi)型的現代文化，并補充說(shuō)，他最近“成為了另類(lèi)右派美學(xué)運動(dòng)的寵兒”。右派是新法西斯主義運動(dòng)，主要在網(wǎng)上運作，并以白人民族主義意識形態(tài)為中心。
墨菲說(shuō)：“事實(shí)是，建筑使1980年代的文化大戰落伍了，最好的當代作品比以往任何時(shí)候都更接近永恒的模式與當代技術(shù)之間的綜合。”
“我們的住房危機幾乎與現代或傳統美學(xué)無(wú)關(guān)，而是與土地，財富和剝削有關(guān)。這一委員會(huì )只是分散了政府無(wú)意采取任何行動(dòng)的更大問(wèn)題的注意力。 ”
RIBA主席表示委員會(huì )是建筑師的機會(huì )
相比之下，RIBA總裁本·德比郡(Ben Derbyshire)則稱(chēng)贊這一宣布，這是使建筑師有機會(huì )被置于設計決策的最前沿的機會(huì )。
德比郡說(shuō)：“我歡迎政府為提高設計質(zhì)量而開(kāi)展的工作，并希望這個(gè)新的美容委員會(huì )將把建筑師作為其核心。”
“如果沒(méi)有英國世界領(lǐng)先的建筑師的技能和專(zhuān)業(yè)知識，就有可能使'美'成為一種單一的身份認同風(fēng)格，從而使那些迫切希望獲得高品質(zhì)，可持續發(fā)展的住宅的社區陷入困境。”
克魯頓說(shuō)，新建筑絕不能“破壞英國的美麗”
斯克魯頓說(shuō)，他的角色將有助于在住房需求和保護之間取得平衡，并保護公眾免受建筑師“強加”自己的美學(xué)影響。
他對德澤恩說(shuō)：“我希望使英國人民放心，建造數十萬(wàn)套新住宅并不意味著(zhù)破壞其國家的美麗。”
他建議，公眾應該偏愛(ài)傳統的建筑風(fēng)格，而不是像勒·柯布西耶(Le Corbusier)和密斯·凡·德·羅(Mies van der Rohe)等建筑師的現代主義建筑 。
“我想給公眾一個(gè)機會(huì )，讓他們擁有他們將投票支持的那種建筑，而不是勒·柯布西耶和密斯的門(mén)徒強加給他們的那種建筑，對他們而言，大眾品味僅是'進(jìn)步'的障礙，克魯頓說(shuō)。
他補充說(shuō)：“這是否正在重新引發(fā)一場(chǎng)我不知道的文化大戰。”
“但這確實(shí)意味著(zhù)看到事物的真相，并承認審美判斷的主權。”