根據瑞銀和Instinet的數據，中國股市需要斷路器，盡管有更高的門(mén)檻確保不那么不穩定的交易行為。在滬深300指數大幅波動(dòng)之后，當市場(chǎng)動(dòng)蕩席卷中國市場(chǎng)時(shí)，斷路器的作用成為本周市場(chǎng)參與者的主題。

周一，該指數下跌了5%，觸發(fā)了15分鐘的突破，雖然持續，但在周四，該指數下跌了7%，導致交易持續僅29分鐘。

瑞銀(UBS)直接執行服務(wù)(亞洲)主管大衛•拉賓諾維茨(David Rabinowitz)表示，隨著(zhù)指數接近7%的上限，投資者開(kāi)始感到恐慌。

他補充說(shuō)：“......我們經(jīng)?？吹娇只判?huà)伿酆推珗炭?。當局擔心?chuàng )建一個(gè)過(guò)于寬泛的風(fēng)險控制。在中國波動(dòng)的交易日，相對大量的證券已經(jīng)上漲或下跌至10%的每日限額。“

Rabinowitz表示，當局可能不愿意擴大每日限額或斷路器門(mén)檻。

他解釋說(shuō)：“根據日內波動(dòng)的加劇，擴大斷路器門(mén)檻可能意味著(zhù)監管機構在保護主要在岸零售投資者基礎的利益方面做得不夠。”

拉比諾維茨的評論得到了Instinet在亞洲(日本除外)的執行交易主管Neil McLean的回應，他在宣布斷路器機制將暫停之前與The TRADE進(jìn)行了交談。

他說(shuō)：“在閃電崩盤(pán)后設置斷路器非常重要，但對中國股票的5%-7%限制太緊張并造成問(wèn)題。

“在停止期間，人們排隊等待盡快完成。10%的限制將提供更多的喘息空間，但中國每股每日動(dòng)作的10%限制使其變得毫無(wú)價(jià)值。如果他們可以把這個(gè)擴大到15%那么10%的滬深300停止會(huì )更加相關(guān)。“