放射科醫生對AI的了解越少，他們越有可能相信AI可能會(huì )將其從臨床研究中轉移出來(lái)。

但是，反之亦然，更多的AI知識，更少的AI恐懼，因此應該在放射線(xiàn)駐留程序中教授A(yíng)I，對于有經(jīng)驗的放射線(xiàn)醫師，應在CME課程中教授A(yíng)I。

根據研究人員的調查，他們對全球1000多名放射科醫生進(jìn)行了調查，并在3月20日的《歐洲放射學(xué)》上發(fā)表了他們的發(fā)現。

荷蘭烏得勒支大學(xué)醫學(xué)中心的醫學(xué)博士Merel Huisman及其同事通過(guò)各種社會(huì )，網(wǎng)絡(luò )和社交媒體平臺分發(fā)了這項調查。

在計算出答案后，該團隊使用多變量邏輯回歸來(lái)衡量對替代恐懼與對AI的積極態(tài)度的獨立預測因子。

他們發(fā)現，基本的AI專(zhuān)有知識與這種工作不安全感相關(guān)，并且約38%的同類(lèi)人群屬于此類(lèi)。

另一方面，接近一半的領(lǐng)域(1,047名受訪(fǎng)者中的501名)表示他們對AI有中級或高級的掌握，而這個(gè)子群體傾向于對AI持“開(kāi)放和主動(dòng)”的態(tài)度。

放射學(xué)被認為是與AI距離最遠的醫學(xué)專(zhuān)業(yè)，因此該行業(yè)對該技術(shù)的看法可能是醫學(xué)AI的領(lǐng)頭羊。

Huisman等人說(shuō)：“中級和高級AI特定知識水平可能會(huì )增強AI在臨床實(shí)踐中的采用，而基礎知識水平似乎具有抑制作用。”評論。“人工智能應納入放射學(xué)培訓課程中，以幫助促進(jìn)其臨床應用。”

大多數響應的放射科醫生(83%)在歐洲工作，而北美，南美，亞洲和非洲的代表人數不足。在美國或加拿大，只有6%(n = 64)的工作。因此，作者指出，結果“應解釋為反映了西方社會(huì )(主要是歐洲)放射學(xué)界的意見(jiàn)”。