大量最新研究和成功案例表明，人工智能正在超越醫生，準確診斷從哮喘到乳腺癌的疾病，這似乎是朝著(zhù)正確方向邁出的一步。但是圍繞AI勝利的炒作是否會(huì )彌補其缺點(diǎn)?

一位有線(xiàn)記者爭辯說(shuō)，3月6日針對紐約時(shí)報 文章的影響的社論可能就是這種情況，該文章暗示AI可以用作診斷某些情況的醫師幫助。該文章摘自《自然》雜志的一篇論文，該論文發(fā)現某種AI軟件包在診斷哮喘和胃腸道疾病方面比醫師更準確，但《泰晤士報》的文章并未提及該技術(shù)的不足之處。

盡管后一篇文章提到AI在識別哮喘和胃腸道疾病方面勝過(guò)五組醫生，但并未提及醫生準確診斷腦炎的能力(超過(guò)95%)與AI做到這一點(diǎn)之間的差距(83.7%) )。腦炎是大腦的炎癥，可能致命。

《連線(xiàn)》雜志的文章說(shuō)：“換句話(huà)說(shuō)，在正確診斷更嚴重的疾病方面，人類(lèi)醫生擊敗了AI系統。”

記者警告說(shuō)，這類(lèi)數據可能會(huì )以一種誤導性的方式呈現，這意味著(zhù)如果AI可以識別出更多的急性病，就不必對威脅生命的疾病負責。加州大學(xué)伯克利分校哈斯商學(xué)院的杰出教授Gregory La Blanc告訴作者，必須考慮所有事實(shí)。

La Blanc說(shuō)：“我對醫學(xué)上AI的應用非常樂(lè )觀(guān)，但我們需要超越本文(時(shí)報)中介紹的準確性度量。” “有史以來(lái)最準確的埃博拉病毒測試是總是拒絕的測試。錯誤的性質(zhì)很重要。”