立法者為各機構在未來(lái)幾年設定了一個(gè)雄心勃勃的目標 - 以機器可讀的格式向公眾發(fā)布數據清單，而不會(huì )危害隱私或損害個(gè)人身份信息。

雖然機構IT官員認識到基于證據的政策制定基礎(FEBP)法案和開(kāi)放政府數據法案提供了從數據中獲取更多價(jià)值的機會(huì )，但他們也看到了準備勞動(dòng)力來(lái)管理所有數據的挑戰。

“他們將數據稱(chēng)為新油的原因是有道理的。這不是因為它如此有價(jià)值，而是因為它是如此有爭議 - 擁有它的人擁有最大的權力，“國土安全部信息共享和服務(wù)辦公室執行主任唐娜羅伊1月31日在Veritas的公共部門(mén)愿景中說(shuō)華盛頓的一天。

國土安全部與至少100個(gè)國家的國土安全機構以及私營(yíng)部門(mén)和其他機構的國內合作伙伴共享數據，經(jīng)常在數據共享和安全之間進(jìn)行協(xié)商。

這是一個(gè)文化問(wèn)題，遠遠超過(guò)其他任何東西，”羅伊說(shuō)。“這是一個(gè)點(diǎn)對點(diǎn)的交易，首先是'我需要你的數據。你為什么需要我的數據?你需要哪些部件?你打算怎么處理他們?你打算如何保護他們?如果發(fā)生了一些不好的事情，我們如何共同修復一些瘋狂的數據問(wèn)題呢?“

但除了這些強制性問(wèn)題之外，羅伊表示，各機構之間的數據共享仍然會(huì )帶來(lái)一些挑戰 - 比如兩個(gè)或更多機構的數據是否在衡量同樣的事情。

國土安全部已經(jīng)啟動(dòng)了一個(gè)以移民為中心的循證決策方案，但解析數據并將其發(fā)送到指揮系統 - 從機構部門(mén)辦公室到國會(huì ) - 引發(fā)了一些溝通障礙。

“向其提供數據的組件擔心，當移民數據報告給國會(huì )時(shí)，它將與他們的數據顯示的不同，”羅伊說(shuō)，并補充說(shuō)它最終也可能影響到由國會(huì )議員。

建立'數據隨行人員'

FEBP法案還要求各機構任命首席數據官和首席評估官。這兩項工作都將使代理商能夠擁有與私營(yíng)部門(mén)競爭需求技術(shù)人才所需的資源。