一些國會(huì )議員希望禁止聯(lián)邦在面部識別技術(shù)方面的支出。到目前為止，這些法案尚未成立，但顯然有兩項計劃本周將會(huì )推出。

人們可以阻止住房和城市發(fā)展部在公共住房中使用資金進(jìn)行面部識別。根據CNET的說(shuō)法，它將由Reps.Yvette Clarke(DN.Y.)，Ayanna Pressley(D-Mass。)和Rashida Tlaib(D-Mich。)贊助。但是對面部識別的恐懼和反對吸引了雙方的成員。

第二個(gè)法案，只是Congress.gov上的一個(gè)片段，來(lái)自Tlaib。HR 3857將“禁止聯(lián)邦資金用于購買(mǎi)或使用面部識別技術(shù)，以及用于其他目的。”Tlaib周二介紹了它，但目前還沒(méi)有文字可用。它將首先由眾議院監督和政府改革委員會(huì )負責。

所以我們不知道細節。

但整個(gè)開(kāi)局看起來(lái)像是一種笨拙的企圖控制成員只是模糊地理解。作為監視工具，面部識別具有濫用的可能性。據說(shuō)中國正在迅速擴大面部識別的使用范圍，作為國家控制中國人民自由的一種手段。該技術(shù)還不夠成熟，無(wú)法在刑事審判中將面部匹配證據視為無(wú)可爭辯。

對隱私的擔憂(yōu)同樣合法。但對于面部識別方面的聯(lián)邦研究人員而言，對隱私的尊重是獲取大量面部數據以進(jìn)行測試或訓練算法的限制因素。Lord知道Facebook在會(huì )員帳戶(hù)中使用數十億個(gè)面部圖像做了什么。但是，沒(méi)有任何聯(lián)邦實(shí)體可以合法地將它們吸塵。

CNET的故事和其他人在算法中提出了種族偏見(jiàn) - 這也是一個(gè)合理的問(wèn)題。聯(lián)邦從業(yè)者非常清楚這種潛力。但是背景在這里很重要。給定的匹配算法可以根據膚色給出不同的錯誤率。系統設計者有責任將補充算法結合起來(lái)，使得技術(shù)上的弱點(diǎn)不會(huì )導致應用程序，例如，一個(gè)種族群體的成員相對于其他群體成員的比例更高。在技??術(shù)上實(shí)現中立是一個(gè)非?？尚械拿}。

同時(shí)，設計師應該準備好展示他們的作品。生物識別系統的設計和測試結果的透明度以及客觀(guān)的第三方審查提供了避免偏見(jiàn)的最佳策略。

關(guān)于算法的主題，您只需要到國家標準與技術(shù)研究院的計算機實(shí)驗室，就可以看到 算法測試的最新和 麻木的詳細結果。查看Chuck Romine 從上個(gè)月到監督和改革委員會(huì )的證詞。他指出，NIST已經(jīng)對該技術(shù)進(jìn)行了近20年的測試，該技術(shù)已經(jīng)走過(guò)了漫長(cháng)的道路。

政府問(wèn)責辦公室多年來(lái)一直致力于面部識別和一般生物識別領(lǐng)域的工作。就在上個(gè)月，它發(fā)布了一份報告，警告聯(lián)邦調查局在使用其面部數據庫方面遵守隱私法律和政策的情況不盡如人意 - 這個(gè)數據庫的數量超過(guò)了6.4億。今年5月，它敦促NIST就ID'ing在線(xiàn)申請福利的人提供面部識別等替代方式提供指導。

海關(guān)和邊境保護局是最有效和最有效的面部識別計劃之一。去年秋天從歐洲返回時(shí)，我和我的妻子從中受益。我們通過(guò)海關(guān)通關(guān)和行李索賠這么快，它顯示了愚蠢的航空公司是什么蝸牛。一旦一個(gè)人被清除，該機構不會(huì )保留用于此目的的圖像。

CBP 對違反承包商系統的行為進(jìn)行了抨擊，導致人員和車(chē)牌丟失了10萬(wàn)張照片。但這是一個(gè)網(wǎng)絡(luò )安全和供應商監督問(wèn)題，而不是生物識別技術(shù)問(wèn)題。

在某些方面，面部識別是人工智能的一個(gè)分支。機構必須謹慎設計和部署任何生物識別。國會(huì )監督員對其如何完成具有重要和合法的興趣。我可以用千言萬(wàn)語(yǔ)來(lái)描述民用和軍用環(huán)境中的潛在應用。國會(huì )應該以良好的監督來(lái)實(shí)現這一目標。成員們應該提出棘手的問(wèn)題。但禁止這項技術(shù)對現代數字政府來(lái)說(shuō)是愚蠢和有害的。