如果您對下一個(gè)偉大的發(fā)明有所了解，那么您就是一個(gè)很好的公司。在200多年的歷史中，專(zhuān)利商標局已經(jīng)批準了1000多萬(wàn)項國內專(zhuān)利。隨著(zhù)應用程序每天都在進(jìn)行，審查員很難從已經(jīng)獲得專(zhuān)利的內容中挑選出新的概念。
在審查新申請時(shí)，USPTO審查員必須搜索越來(lái)越多的研究材料 - 包括科學(xué)文章和技術(shù)標準 - 以獲得任何證據表明尚未發(fā)明的發(fā)明不是基于現有的想法。但是，技術(shù)的加速發(fā)展使得在所有研究中進(jìn)行導航變得更具挑戰性。
鑒于審查員需要搜索的參考文獻越來(lái)越多，USPTO主任Andrei Iancu表示，該機構已經(jīng)開(kāi)始開(kāi)發(fā)人工智能工具，以簡(jiǎn)化專(zhuān)利審批流程。
“我們已經(jīng)出現了幾年的出版物爆炸事件?？赡芘c任何特定專(zhuān)利申請相關(guān)的文獻數量正以非?？斓乃俣仍鲩L(cháng)，“Iancu在接受聯(lián)邦新聞網(wǎng)采訪(fǎng)時(shí)表示。
雖然美國專(zhuān)利商標局最終希望創(chuàng )建一個(gè)人工智能工具，可以可靠地梳理所有相關(guān)專(zhuān)利申請的相關(guān)研究，但該機構在整個(gè)過(guò)程中對小型項目取得了更大的成功。
其中包括機器學(xué)習“同義詞擴展工具”，它將搜索結果與搜索者輸入研究數據庫的內容類(lèi)似。
“在某種程度上，搜索結果將與您的查詢(xún)一樣好，并且審查員為該查詢(xún)選擇的單詞。我們的審查員非常善于創(chuàng )建他們的查詢(xún)，他們有很多培訓和經(jīng)驗。話(huà)雖如此，沒(méi)有人是完美的，“Iancu說(shuō)。
該機構還致力于人工智能工具，以便更好地將即將到來(lái)的專(zhuān)利申請路由到正確的部門(mén)。但隨著(zhù)人工智能工具在政府范圍內自動(dòng)完成手動(dòng)任務(wù)變得更好，聯(lián)邦員工將對其自由時(shí)間做些什么仍然是一個(gè)懸而未決的問(wèn)題。
特朗普政府強調通過(guò)總統管理議程將政府雇員從低價(jià)值任務(wù)轉變?yōu)楦邇r(jià)值任務(wù)。作為這項努力的一部分，管理和預算辦公室與首席信息委員會(huì )和教育部合作，去年成立了一個(gè)再培訓學(xué)院，旨在對員工進(jìn)行網(wǎng)絡(luò )安全工作的再培訓，但迄今為止的需求已超過(guò)可用的插槽數量。 。
然而，Iancu說(shuō)，這些關(guān)于技術(shù)取代工作的擔憂(yōu)并不是什么新鮮事。
自從工業(yè)革命開(kāi)始以來(lái)，很長(cháng)一段時(shí)間以來(lái)，人們一直擔心下一個(gè)自動(dòng)化步驟將取代工作崗位，機器將接管，人們將失去工作和技能。但隨著(zhù)時(shí)間的推移會(huì )發(fā)生什么，回顧歷史......人類(lèi)在日常工作中使用改進(jìn)的自動(dòng)化工具。它允許他們更好地完成工作，更快地完成工作，“Iancu說(shuō)。“我看待AI或自動(dòng)化工具的方式就是它們就是這樣 - 它們是一種工具。它們是另一種工具，也許是一種更好的工具，也是我們的員工必須完成工作的一套工具。“
AI作為發(fā)明者?USPTO尋求澄清指導
但是，在為這個(gè)機構的勞動(dòng)力建立有用工具的努力中，人工智能研究的突破已經(jīng)引發(fā)了關(guān)于誰(shuí)或什么甚至是發(fā)明家資格的新問(wèn)題。
“在什么情況下，如果有的話(huà)，機器會(huì )成為發(fā)明者嗎?如果機器足夠聰明，它可以創(chuàng )造技術(shù)，機器是專(zhuān)利資格的發(fā)明者還是共同發(fā)明者?“Iancu說(shuō)。
在A(yíng)I算法變得足夠復雜以至于可以解釋他們如何做出決策之前，很難解讀AI算法是否有資格獲得專(zhuān)利。
美國專(zhuān)利商標局已經(jīng)成立了一個(gè)內部工作組，旨在回答這些問(wèn)題，并在1月份發(fā)布了指導意見(jiàn)，旨在澄清抽象概念專(zhuān)利的資格。該指南發(fā)表在聯(lián)邦紀事上，將抽象概念定義為數學(xué)概念，心理過(guò)程或“組織人類(lèi)活動(dòng)的方法”。
專(zhuān)利代碼的第101節涉及有資格獲得專(zhuān)利的主題。專(zhuān)利法禁止創(chuàng )造性藝術(shù)專(zhuān)利，如舞蹈，以及有機發(fā)生的事物。
但是，在聯(lián)邦法院系統更加牢固地掌握這些概念之前，或者在國會(huì )介入并進(jìn)一步確定專(zhuān)利資格之前，Iancu說(shuō)，缺乏法律明確性阻礙了公眾投資和發(fā)明充滿(mǎn)信心。
“這是目前專(zhuān)利法中最重要的實(shí)質(zhì)性問(wèn)題，如果他們愿意，法院可以解決這個(gè)問(wèn)題，他們當然可以解決。不幸的是，到目前為止，我還沒(méi)有看到法院有任何跡象表明他們有興趣對他們過(guò)去幾年實(shí)施的方法做出任何改變，“Iancu上個(gè)月在哈德森研究所的主題演講中說(shuō)。