灭火宝贝是由何佳男,劉學(xué)見(jiàn),阿德里安·格魯伯格執導,郝祥海,法比歐·奧迪,黃竣鋒,埃里貝托·萊昂,何美鈿,弗蘭克·費斯,丹尼·摩根,翁滋蔓主演的一部生活片。主要講述了:咱們的電(diàn )影下個(gè)月就要上映了,伱上自己(jǐ )的微博上宣傳一下呀,你也(yě )知道咱們劇(jù )組這些演員在微博上的粉絲數加起來(lái)還沒(méi)有你的零頭多,這時(shí)(shí )候,顧衛找的網(wǎng)絡(luò )水軍也(yě )開(kāi)始發(fā)力,按照他要求的套路(lù ),在各大網(wǎng)媒有關(guān)...夜幕雖然已經(jīng)完全(quán )降臨,但城市的燈光將人類(lèi)的世(shì )界從自然中分割出來(lái),無(wú)論什么時(shí)候都不會(huì )陷(xiàn )入徹底的黑暗,蘋(píng)果(guǒ )的總裁喬布斯,被(bèi )愛(ài)他的粉絲封為神明,身價(jià)(jià )億萬(wàn),智能手(shǒu )機的革命改變了世(shì )界,依然擋不住(zhù )身體里癌細胞...當然收到禮物的顧爸顧媽可以想象(xiàng ),回家又是一波炫耀(yào ),顧衛必定會(huì )成為親(qīn )戚好友之間,別人家的孩(hái )子,的典(diǎn )型,顧爸對他的廠(chǎng)子到底(dǐ )還是不放心,畢竟是他十多年來(lái)(lái )的心血,雖然賺錢(qián)方面(miàn )和和兒子沒(méi)法比...感覺(jué)這個(gè)顧衛確實(shí)比張漢適合演(yǎn ),封(fēng )騰,比他帥(shuài )多了,也許劇(jù )組(zǔ )有自己的考慮吧,坐等電視劇(jù )上映,看效果(guǒ )了,前段時(shí)間爽(shuǎng )子剛爆出整容的事,輿論傳的沸沸揚(yáng )揚(yáng ),張漢一直以來(lái)出演(yǎn )的電視劇(jù )口碑都很差,對他不滿(mǎn)的粉絲也...楊姐(jiě ),劇組有一(yī )個(gè)韓國演(yǎn )員克拉拉,你(nǐ )跟她的團隊聯(lián)系一(yī )下,把她國內的經(jīng)紀約簽到咱們公(gōng )司來(lái),簽了這個(gè)韓國大(dà )美妞,機緣巧合是一(yī )方面,但是也正好補充(chōng )了顧衛經(jīng)濟公(gōng )司里,張天艾(ài ),娜札升咖成一(yī )線(xiàn)后(hòu )...
-
想喝點(diǎn)酒:210.26.189.214如果我早點(diǎn)發(fā)現某編劇也參與了創(chuàng )作,灭火宝贝應該不會(huì )點(diǎn)開(kāi)看的,打擾了。 -
彌洱:171.8.131.151當儒家思想被曲解成“儒術(shù)”受到眾人信仰時(shí),灭火宝贝這個(gè)社會(huì )的價(jià)值觀(guān)便走向與過(guò)往儒家思想背道而馳的道路。片中人物各自在彼此的立場(chǎng)里和各種關(guān)系角力,試圖在自我認同與社會(huì )觀(guān)感里取得平衡,而種種沖突又突顯出彼此的難處與面對事件的角度偏頗。每個(gè)人在陳述自己之時(shí),灭火宝贝真的都是真誠且為彼此好嗎?親熱的話(huà)語(yǔ)背后又藏了多少的疏離與不確定,到底哪一面的自我才是真實(shí)且能被接受的?真實(shí)似乎在人際關(guān)系的層層掩蓋下模糊難辨。楊德昌以極具諷刺的筆觸勾勒出再清楚不過(guò)的偽善社會(huì ),太精彩了!真心佩服能寫(xiě)出如此綿密又批判力道十足的劇本。 -
所以:210.47.18.84前四集很厲害,灭火宝贝幾乎是滿(mǎn)分懸疑劇,可惜從第五集女主的身世遭遇全透明以后就變得無(wú)聊了。最后男主那段算是導演想再來(lái)個(gè)小反轉,估計導演自己也沒(méi)想到這個(gè)處理讓中國某些男觀(guān)眾說(shuō)這劇是搞性別對立。他們看不見(jiàn)男主遇見(jiàn)困境也不肯認輸的堅韌性格……現在大家的戾氣都好重,居心叵測的人稍微煽風(fēng)點(diǎn)火就能燃燒一片。 -
Anya呀:139.197.51.124賈靜雯、張敏飾演的趙敏都令人著(zhù)迷,灭火宝贝可能我喜歡的就是趙敏這款。 -
送你兩顆西柚:106.88.11.213法律層面非常專(zhuān)業(yè),看過(guò)很多好萊塢的法律作品,為營(yíng)造戲劇張力會(huì )忽視很多法律專(zhuān)業(yè)細節,Priminger不愧出自法律家庭,父親是奧匈帝國司法部長(cháng),自己原計劃也是走法律這條路,怪不得他的片子一向專(zhuān)業(yè)邏輯性強節奏好,這會(huì )拍出了是好萊塢作品對庭審控辯雙方技巧研究最透徹的一部作品。這么多年過(guò)去了,直到me too運動(dòng)出現,才意識到這部片子的價(jià)值。電影提出一個(gè)非常好的問(wèn)題:當建立在證據事實(shí)基礎上的疑罪從無(wú)與有罪推定原則無(wú)法解決道德困惑時(shí),法律是否應當適當傾斜。這個(gè)問(wèn)題還要追溯到法律的道德性上。作為法實(shí)證主義的堅決擁護者,對劇本提供的結尾非常滿(mǎn)意,完美的刻畫(huà)出了前置道德判斷對司法體系造成的破壞。劇情不刻意,灭火宝贝沒(méi)有脫離針對法律道德矛盾的討論,Priminger就是專(zhuān)注