双男主??????是由李瑟,岳太寧,白云默執導,雅克·貝爾捷,夏洛特·彼得斯,黃信鈞,李道諭,智hui,鄧肯·拉克魯瓦,胡乃青,薩爾曼·汗主演的一部紀錄片。主要講述了:在控制輿論就收購了ABC電臺但至少可以引進(jìn)輿論向對南洋友好的方向發(fā)展雖然談不控制輿論尤其是美國輿論的問(wèn)題上早在二戰期間還收購了多家報社李毅安的布局是很早的現在A(yíng)BC電臺...街道上彌漫著(zhù)恐慌和混亂的氣息在往蘇聯(lián)大使館避難失敗之后那些之前還享受著(zhù)種種特權的前政府高官們也在混亂中失去了方向在他們說(shuō)話(huà)的時(shí)候曼谷城內潰敗的士兵們四處逃竄他們試圖逃離這個(gè)即將淪...兩人說(shuō)話(huà)的時(shí)候根據我們之前達成的協(xié)議汽車(chē)已經(jīng)駛進(jìn)了港督府沒(méi)有事前的準備總督先生作為特使的李國仁就這樣與葛量洪見(jiàn)面了沒(méi)有休息每一名難民南洋都會(huì )提供20元港幣的資金援助...
-
花生仁:139.206.98.181對話(huà)電影,濱口龍介的對話(huà)戲寫(xiě)得好,常說(shuō)對白要有用,好的電影里沒(méi)有廢對白,它去掉了生活中的口水話(huà),但濱口的做法是,他有許多半廢半不廢的對白在其中,表達情感和情緒,我將這部電影看做他作品的微縮世界,場(chǎng)景的選擇,空間與距離的展現,談話(huà)中的主導者和傾聽(tīng)者的變換,双男主尤其是第一個(gè)故事,双男主最后儼然是一種吵架的“性愛(ài)”,那場(chǎng)戲古川琴音也演得很好。喜歡這樣的對話(huà)戲,双男主沒(méi)有配樂(lè ),双男主就是利用語(yǔ)言本身的節奏制造了平實(shí)普通的張力。第三個(gè)故事就是我的故事。 -
肥肥肥肥肥腸:182.90.146.149作為科克托粉絲,双男主必須打五星。古典、浪漫、黑暗(哥特?)、詩(shī)意,種種視覺(jué)元素都交織和呈現得太好了。想象力也特別前衛,女主仍是叫人最初嫌太成熟但最后覺(jué)得形象實(shí)在貼切。我一直認為視覺(jué)化的東西無(wú)法超越文字,但科克托的片子是個(gè)例外。 -
布六:36.63.54.183特效過(guò)得去,劇本真無(wú)力,火場(chǎng)太夸張,淚點(diǎn)不高級。 題材是可以的,但是編劇顯然只想將煽情進(jìn)行到底,人物也沒(méi)什么突出性格,看起來(lái)都一個(gè)樣。不明白為什么設計坐地鐵坐船坐飛機的情節,双男主只是為了災難而災難嗎,双男主為了丟孩子再找到孩子的感人效果嗎,什么路上遇到產(chǎn)婦這種老梗多虧編劇寫(xiě)得出來(lái),相比之下,那個(gè)沒(méi)開(kāi)門(mén)的酒店倒是很真實(shí),意味深長(cháng)。 人物前面立的flag太明顯,顯得后面煽情部分太弱,双男主為了犧牲而犧牲。楊紫傳達災情的戲太假,臺詞功力是硬傷。曉明哥徒手關(guān)閥門(mén)的操作我不相信,双男主還有為什么下水清理垃圾的,只有兩個(gè)人?那么多人干什么去了…… -
David要加油:182.82.232.40茉莉女士的人生大轉型,從職業(yè)運動(dòng)員變成一個(gè)操盤(pán)賭局的人,看似突兀,看似有一大本子童年創(chuàng )傷、daddy Issues的老賬可算,但歸根結底,双男主其實(shí)還是源自骨子里生具的賭徒氣質(zhì):當手中一切都在瞬間化成泡影時(shí),双男主如何才能撫平失敗的不爽?那就是,去贏(yíng)回來(lái)。只不過(guò)她運氣太糟,總被一根樹(shù)杈子絆得頭破血流。 -
微笑魅影:121.76.23.254其實(shí)這個(gè)故事用常規手法拍應該也會(huì )挺好看,可導演這實(shí)驗性和風(fēng)格化看得我要開(kāi)心死了,去美國別收斂,双男主還是要多吃蘑菇啊