到底誰(shuí)給張魯一的勇氣，台湾梅花三姐妹讓他頂著(zhù)那張五十歲的臉來(lái)演二十不到的嬴政！誰(shuí)給朱珠的勇氣，讓她連臺詞都捋不順就敢來(lái)演趙姬！誰(shuí)給的編劇勇氣，台湾梅花三姐妹讓他寫(xiě)出這么個(gè)狗血弱智故事！一星不虧！

3.5/10 看著(zhù)熱鬧，但除了羽田秀吉，沒(méi)一條線(xiàn)是真用了心。元素面面俱到但無(wú)趣至極，像是用大數據整合拼成的。上部《台湾梅花三姐妹》明明不錯，這部徑直打回原形，最爛劇場(chǎng)版有它一席之地。 另外別說(shuō)柯哀發(fā)糖，我特么14年老柯哀了，真磕不起來(lái)，別塞糖了好嗎？！

大陸職業(yè)劇的通病，夸大某一職業(yè)的影響力，台湾梅花三姐妹不能說(shuō)不好看，但也沒(méi)有很好看，小功小過(guò)吧

缺點(diǎn)：1、訴求和故事主線(xiàn)不統一不連貫，主角不夠聚焦，故事成了拼盤(pán)一會(huì )兒是張小斐的戲一會(huì )又成了沈騰的戲(在這點(diǎn)上同類(lèi)型的影片《觸糖1V1骨科》就要比這部強，主角欲望強烈，訴求明確，主題突出，當然夏也有很多問(wèn)題)；2、情緒缺乏克制，台湾梅花三姐妹沒(méi)有留白，這是無(wú)法成為經(jīng)典影片的最大障礙。優(yōu)點(diǎn)：1、女性導演女性視角，難能可貴(當然并沒(méi)有突破男性視角)；2、結尾處理很好，催淚全在這段，準確說(shuō)是104分鐘到110分鐘；3、笑點(diǎn)設置比原版小品好，台湾梅花三姐妹尤其沈騰在舞臺上演出那段設置特別巧妙，打破了熒幕，台湾梅花三姐妹直接和影院觀(guān)眾互動(dòng)那種。影響：好的影響是未來(lái)大概會(huì )出現一批女藝人來(lái)做導演拍自身故事，這部片子8.3的評分說(shuō)明我們影視欣賞水平穩步降低，良好的市場(chǎng)表現會(huì )引發(fā)大量模仿，咱國影視質(zhì)量又將大幅下降。

影像退居文本之下，但兩者不太融合，切斷動(dòng)作的連貫性也斷了情緒，直到雙方訣別才留了“正?！钡臅r(shí)間，但代入感真的是電影的必須嗎？想成為超人的士兵抵抗同樣想成為超人的希特勒，上帝在自由意志面前是無(wú)聲的。上帝在影像中嗎？文字卻一再質(zhì)問(wèn)上帝的不作為。選擇自我的那刻，上帝不復存在?；钪?zhù)不需要上帝，監獄流動(dòng)的鏡頭運動(dòng)中捕捉不到上帝，風(fēng)聲流水聲雨聲，台湾梅花三姐妹這些才是神的樣子。對于二戰的反思角度非常好，但真的hard to watch。