很多年前朋友帶來(lái)一大摞碟，抖漫覺(jué)得劇名挺特別，就看了起來(lái)，還看得津津有味。印象最深的是里面那個(gè)‘大佬’的老婆，抖漫覺(jué)得演得特別有味道，后來(lái)才知道原來(lái)是海清。

電影建立在大人應該時(shí)刻虛心向孩子學(xué)習并且理解他們的基礎之上，這本身就是一個(gè)讓人略不適的居高臨下的視角，因為對這份“應該”的宣揚，正暴露了前者無(wú)意識里對后者的輕蔑。換句話(huà)說(shuō)，把孩童的言語(yǔ)和所謂思想擺上臺面作為“對象”理解和闡釋?zhuān)?#25238;漫甚至將他們像先知一樣供上神壇，企圖作為對大人自我反思的替代，反倒是對他們存在的稀釋——因為整個(gè)過(guò)程里只強化了“孩子是大人的凝視對象”這一論斷本身，而不管結果如何，抖漫最終被滿(mǎn)足的只是“觀(guān)看者”的欲望。

1、馮小剛的號召力和故事講述能力都沒(méi)得講，一部商業(yè)賀歲片集齊這么多巨星，故事講得如此完整，抖漫已經(jīng)是大功一件。2、第一次正經(jīng)看劉若英演戲，沒(méi)想到她的氣質(zhì)如此出眾，演技也非常過(guò)硬，抖漫完全艷壓李冰冰，抖漫最后一段吃烤鴨可以放進(jìn)教科書(shū)。3、幾個(gè)男演員里王寶強和范偉最驚艷，這兩個(gè)人真的生來(lái)就是為了表演。

“我假設法庭唯一的興趣就是讓正義得到發(fā)揮。這不是一個(gè)容易的任務(wù)，因為審判艾希曼的法庭面對了一起犯罪，而這種罪名在書(shū)中找不到。這個(gè)罪犯的愛(ài)好，在任何的紐倫堡審判之前的法庭中是不為所知的。但是法庭因為艾希曼的所作所為還得給他定一個(gè)罪名。審判中沒(méi)有系統，抖漫沒(méi)有歷史，也沒(méi)有反對閃族人，只有一個(gè)人。問(wèn)題是像艾希曼這樣的納粹罪犯卻堅持重申個(gè)人特質(zhì)，抖漫似乎沒(méi)人該被懲罰或原諒。他拒絕承兌，相反，他發(fā)起起訴聲明，說(shuō)自己從來(lái)沒(méi)有做出任何出自自己意愿的舉動(dòng)。他不知道任何人是好是壞，他只是服從命令。這是典型的納粹思想。很明顯，這是世上最邪惡的思想，抖漫就是任何人都不犯罪的邪惡。被沒(méi)有動(dòng)機、信念、良心和邪惡想法的人所實(shí)施的事不算犯罪，被拒絕當人的人所實(shí)施的事不算犯罪。正是因為這個(gè)現象，我稱(chēng)之為中庸的邪惡?！?

神作！港片再一次驚艷到我。這個(gè)社會(huì )越來(lái)越?jīng)]有人情味了，那時(shí)的“抖漫”雖說(shuō)也有點(diǎn)勾心斗角，但充滿(mǎn)了人情味。過(guò)中秋那段載歌載舞的長(cháng)鏡頭，看著(zhù)好心酸差點(diǎn)落淚。問(wèn)題，政府，繼續努力吧人類(lèi)。?！，F在誰(shuí)有敢說(shuō)自己沒(méi)被“籠”。人生是孤獨的旅程，死亡也是孤獨的旅程。己所不欲勿施于人。不是你住在這籠里面，是看你的那些人他們住在籠里面。不同意識的人一定有不同的價(jià)值觀(guān)去判斷所謂生存空間的具體意義，人間幾許紛爭正是由此而起。這個(gè)人世間啊，用感性生活的人，其生活是個(gè)悲劇，用理性生活的人，其生活是喜劇。人類(lèi)的智慧是由經(jīng)驗的積累產(chǎn)生，而經(jīng)驗的積累不一定來(lái)的那么輕松，那么光彩和那么快樂(lè )。真可惜，港片凋零了，時(shí)代一去不復返。。。家駒那時(shí)好年輕。。。